Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

По постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности ФИО1 ФИО7. обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемого постановления.

ФИО1 ФИО8. указывает, что техническое средство "

<

данные изъяты> при помощи которого зафиксирована скорость движения его автомобиля не является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Он обращает внимание на то, что доказательства точности настройки и установки технического средства "

<

данные изъяты> отсутствуют.

В ходе судебного заседания ФИО1 ФИО9. доводы жалобы поддержал и выступил в соответствии с ее содержанием.

Он уточнил, что двигался с допустимой скоростью, а техническое средство "

<

данные изъяты> установлено с нарушением ведомственных инструкциий.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов около 

<

адрес> 

<

адрес> водитель транспортного средства "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 ФИО10. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> км/час, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км/час.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 ФИО11 в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ФИО12.

При этом прибор, которым зафиксировано совершенное ФИО1 ФИО13. правонарушение, имеет идентификатор 

<

данные изъяты>, сертификат о поверке 

<

данные изъяты>, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 ФИО14 об отсутствии доказательств точности настройки и установки технического средства "

<

данные изъяты> основаны на его предположениях и не основаны на фактических обстоятельствах, подлежащих проверке.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия ФИО1 ФИО15 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Юридическая сила постановления о привлечении к административной ответственности подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких данных ФИО1 ФИО16. обоснованно привлечен к предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административной ответственности.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Проверяя законность и обоснованность постановления, основания для освобождения ФИО1 ФИО17 от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ отсутствуют.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких данных жалоба ФИО1 ФИО18. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 ФИО19 - оставить без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 ФИО20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ -оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО3