Дело № 5-903/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 25 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10.06.2020г. в 15 час. 00 мин. в районе 

<

...> управлял транспортным средством «Ниссан-Кашкай» г\н № в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Лада 211540 г\н №, двигавшемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как автомобиль требуется для ухода за престарелыми родителями, проживающими в Петровском районе, отец после инсульта, передвигается частично. Также пояснив, что перечислил законному представителю потерпевшего денежные средства в размере 20000 руб. 

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как ребенок сильно напуган аварией.

Представитель ФИО5 – ФИО2 просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как вред причинен ребенку, перечисленные денежные средства в настоящее время не получены, пришло извещение из постового отделения об их поступлении, получать их потерпевшая не намерена.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 10.06.2020г. в 15 час. 00 мин. в районе 

<

...> управлял транспортным средством «Ниссан-Кашкай» г\н № в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Лада 211540 г\н №, под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение, в результате чего несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 136598 от 15.08.2020г., справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, заключением эксперта № 1976/1-20, № 1975/1-20, № 2718/1-20, рапортами инспекторов, объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, и иными доказательствами. 

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № 1976/1-20, 2718/1-20, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: 

- «ушибленные « раны обеих щек, на месте заживления которых сформировались рубцы. 

Вышеуказанные телесные повреждения в комплексе расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Образование данных повреждений не исключается 10.06.2020г. в имевшем место ДТП.

Рубцы в правой щечно-скуловой области и рубец в области левой щеки, которые сформировались на месте заживления «ушибленных» ран с течением времени приобретут окраску более близкую к окраске окружающей кожи, станут более эластичными, менее заметными, но с течением времени не исчезнут самостоятельно и являются неизгладимыми.

Также ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для ушиба мягких тканей области лица, волосистой части головы, правого коленного сустава, высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью не представляется возможным.

У ФИО5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № отмечено наличие следующих телесных повреждений: ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей правого бедра.

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для данных повреждений, высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно - медицинскими экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н) степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Таким образом, вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учётом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причинённого повреждения.

Исходя осмотра фотографий следы заживления ран в области лица (рубцы) потерпевшего, образовавшиеся в результате ДТП, не обезображивают его лицо, поскольку не придают внешнему виду потерпевшего отталкивающий вид, не нарушают мимику, симметрию, не вызывают паралич лицевых нервов или деформацию лица и не влекут иные изменения, подпадающие с эстетической точки зрения под понятие "обезображивание". 

Поскольку прихожу к выводу о том, что полученные следы заживления ран в области лица (рубцы) потерпевшего, образовавшиеся в результате ДТП, не обезображивают его лицо, то прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: последующее признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. 

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновного, действия ФИО1 по перечислению потерпевшей денежных средств в размере 20000 руб. в качестве возмещения вреда потерпевшей, учитывая позицию потерпевшего о назначении наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 2500 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) № 40101810200000010006 ИНН 

<

***> в Отделение Липецк БИК 044206001 КПП 4825011001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448200730001728.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья О.И. Данилова

Мотивированное постановление изготовлено 25.11.2020г.