Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Григорьевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «ФИО2» (АО) (ФИО2 РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ФИО2 предоставил ответчику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. под процентную ставку 18,9 % годовых. ФИО2 свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> ФИО2 РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Истец указывает, что заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов. 

В адрес ответчика Банком направлено требование, в котором ФИО1 поставлен в известность о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Данное требование заемщик не исполнил. Общая задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца КБ «ФИО2» (АО) (ФИО2 РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также исходя из принципа осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ФИО2 предоставил ответчику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под годовую процентную ставку 18,9 %. ФИО2 свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно кредитному договору № Заемщик обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить начисленные ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии условиями указанного договора кредит предоставляется путем открытия текущего счета и безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый на имя заемщика в банке. 

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 22 числа каждого календарного месяца. 

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Вышеуказанный договор подписан ФИО1 и им не оспорен. 

Со своей стороны ФИО1 условия кредитного договора не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

КБ «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием суммы долга в размере 

<

данные изъяты> коп., по адресу в 

<

адрес>.

Ответ на требование не получен, задолженность по кредиту не погашена.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их верными.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате всей суммы кредита, а именно вместе с причитающимися процентами и указанными неустойками в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) возврата КБ «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. Суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде, исчисленные и уплаченные в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины- 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, и всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова