Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Юровой Е.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Краснодар Сити» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Краснодар Сити» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Краснодар Сити» заключен договор № ФЛИ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик в лице ООО «Краснодар Сити» обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в лице ФИО2, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Объектом долевого строительства, согласно условиям указанного договора является однокомнатная 

<

адрес> (строительный номер по проекту) площадью 52,36 кв.м., с учетом лоджии и балкона, расположенная на 8 этаже во 2 литере многоквартирного дома по строительному адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Цена договора составила 3 560 480 рублей. 

Согласно условиям договора № ФЛИ от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи застройщиком объекта участнику долевого строительства - 60 дней по истечении второго квартала 2019 года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплатив цену договора в размере 3 560 480 рублей ФИО2 свои обязательства по нему выполнила в полном объеме.

Вместе с тем, застройщик в указанные договором сроки объект долевого строительства участнику долевого строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не передал. 

Таким образом, ООО «Краснодар Сити» грубо нарушило условия договора, в части сроков передачи объекта долевого строительства.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «Краснодар Сити» претензию с требованием уплаты неустойки в размере 309 049,66 рублей, которая удовлетворена не была.

В связи с чем, ФИО2 вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ООО «Краснодар Сити» в свою пользу неустойку за несвоевременную передачу квартиры в размере 309 049,66 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 3 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Краснодар Сити» заключен договор № ФЛИ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик в лице ООО «Краснодар Сити» обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в лице ФИО2, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Объектом долевого строительства, согласно условиям указанного договора является однокомнатная 

<

адрес> (строительный номер по проекту) площадью 52,36 кв.м., с учетом лоджии и балкона, расположенная на 8 этаже во 2 литере многоквартирного дома по строительному адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Цена договора составила 3 560 480 рублей. 

Согласно условиям договора № ФЛИ от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи застройщиком объекта участнику долевого строительства - 60 дней по истечении второго квартала 2019 года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплатив цену договора в размере 3 560 480 рублей ФИО2 свои обязательства по нему выполнила в полном объеме.

Вместе с тем, застройщик в указанные договором сроки объект долевого строительства участнику долевого строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не передал.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении истца о переносе сроков сдачи объекта долевого строительства.

Исходя из чего, учитывая нарушение срока исполнения обязательства ответчиком, а также ненадлежащее уведомление истца о переносе сроков сдачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Изложенное согласуется с положениям ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ где определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, согласно расчетам истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 049,66 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами, положениями Федерального закона № 214-ФЗ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".

Оснований для снижения указанного размера неустойки в рассматриваемом случае суд не усматривает и находит обоснованным взыскать ее с ответчика в пользу ФИО2 в заявленном размере.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Краснодар Сити» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Краснодар Сити» в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную передачу квартиры в размере 309 049,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: