ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Дадтееве Т.М.,

с участием представителя истца, ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2019 по иску ФИО1 к ООО «Электрострой-Т» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Электрострой-Т» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных исковых требований указала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Электромаркет» (поставщик), на основании устной заявки, поставило в адрес ООО «Электрострой-Т» (покупатель) электротовары на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. по следующим накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2728 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Отмечает, что между сторонами не был подписан договор поставки или купли-продажи. Поставленный товар был получен покупателем, что подтверждается соответствующими отметками на товарных накладных, однако, оплачен частично на общую сумму 

<

данные изъяты>

ООО «Электрострой-Т» не оплачены накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 

<

данные изъяты>

Согласно договору уступки права требования от 24.10.2018г., право требования задолженности и санкций за несвоевременную оплату поставленного товара по вышеуказанным накладным перешло от ООО «ЭЛЕТКРОМАРКЕТ» к ней (ФИО1) Согласно п. 14 договора уступки, о состоявшейся уступке Цессионарий уведомил Должника уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ

Она (ФИО1) направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталось без ответа.

Со ссылкой на положения Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ООО «Электройстрой-Т» в ее (истца) пользу 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10415 рублей, проценты за пользование чужими средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца, ФИО1, по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика, ООО «Электрострой-Т», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности – ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Как следует из данных в судебном заседании объяснений представителя истца, подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспорено, ООО «Электромаркет» на основании устной заявки поставило ООО «Электрострой-Т» электротовары на основании товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> Всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Как указывает истец, ответчик, ООО «Электрострой-Т», денежное обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, что также подтверждается исследованными судом платежными поручениями об оплате товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1, п.3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве переданного ответчику товара, в связи с чем, в соответствии со статьей 455 ГК РФ суд рассматривает возникшие между ООО «Электромаркет» и ООО «Электрострой-Т» правоотношения по поставке по указанным товарным накладным как разовые сделки купли-продажи.

Данные товарные накладные подписаны уполномоченными лицами ООО «Электромаркет» и ООО «Электрострой-Т», имеются печати организаций.

Факт получения товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные и платежные поручения свидетельствуют о наличии у ООО «Электрострой-Т» перед ООО «Электромаркет» задолженности за поставленный товар в сумме 679513 руб. 37 коп.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электромаркет» (Цедент) и ФИО1 (истцом по настоящему делу, именуемой в дальнейшем - Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по которому к последней перешло право требования по денежным обязательствам к ООО «Элекстройстрой-Т» (в дальнейшем - Должник) по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма поставки 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма поставки 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма поставки 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма поставки 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма поставки 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма поставки 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма поставки 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма поставки 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма поставки 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма поставки 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма поставки 

<

данные изъяты>. Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> (п.1 Договора).

Как следует из п.4 Договора уступки права требования, Цедент, кроме права требования основного долга, передает Цессионарию право требования в Должнику иных денежных обязательств, вытекающих из поставок товара, указанных в п.1 настоящего Договора, в т.ч. право требования штрафов, пеней, неустоек, законных процентов и др.

25.10.2018г. ФИО1 в адрес директора ООО «Электрострой-Т» ФИО7 было направлено уведомление о переходе права (уступке права требования), договор уступки права требования и претензия об оплате задолженности за поставленный товар, что подтверждается представленным истцом в материалы дела кассовым чеком ФГУП «Почта России», описью вложения.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Доказательств наличия таких возражений, равно как и доказательств погашения суммы задолженности, суду не представлено.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Электрострой-Т» в ее пользу задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «Электрострой-Т» процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, считает требования ФИО1 о взыскании процентов, рассчитанных по каждой товарной накладной со дня, следующего за днем поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы неосновательного обогащения и ключевой ставки Банка России, в сумме 

<

данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, к взысканию с ответчика, ООО «Электрострой-Т», согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и ответчиком не оспорен, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 

<

данные изъяты>, с расчетом процентов до момента фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного и приведенных выше норм процессуального закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, ООО «Электрострой-Т», понесенные ФИО1 при подаче иска в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Электрострой-Т» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электройстрой-Т» в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в сумме 679513 (шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 23.11.2018г. в сумме 41950 (сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 28 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства - уплаты ответчиком суммы основного долга. 

Взыскать с ООО «Электройстрой-Т» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10415 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий