Дело № 12-101/2023

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району майора полиции ФИО4 от 08 июня 2023 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, работающая 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району майора полиции ФИО5 от 08 июня 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение по мотивам несоответствия обстоятельств, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела. Жалоба мотивирована тем, что ФИО6 ранее неоднократно угрожала повреждением его автомобиля за то, что он якобы осуществлял парковку на её месте. После повреждения его автомобиля ФИО2 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, что должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Также заявитель указывает на то, что ФИО6 умышленно повредила его автомобиль из-за возникавших ранее разногласий из-за места парковки. 

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам: 

В силу положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в 16.00 часов 27 мая 2023 года ФИО2, управляя автомобилем "ФИО3", г.р.з. № около 

<

адрес> Республики Крым, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась: не включила аварийную сигнализацию и не выставила знак аварийной остановки. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ от 28 мая 2023 года и привлечения её к административной ответственности постановлением от 08 июня 2023 года. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 с правонарушением согласилась, пояснив, что видимых повреждений на автомобиле, принадлежащем ФИО1, она не обнаружила, но сообщила по телефону ФИО1 о возможных повреждениях его автомобиля. 

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 82 01 № от 28 мая 2023 года и фотоматериалами к нему, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 

Суд считает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, личность правонарушителя, виновность ФИО2 в нарушении требований ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 15 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, права ФИО2 и ФИО1 соблюдены.

Выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ мотивированы и являются правильными.

При этом суд считает несостоятельными доводы заявителя ФИО1 о необходимости квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ответственность за данное правонарушение наступает при условии осознания водителем транспортного средства факта совершения им дорожно-транспортного происшествия и умышленного, вопреки требованиям п. 2.5 ПДД РФ, оставления места дорожно-транспортного происшествия. Между тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, указанные обстоятельства не установлены. 

Из материалов дела усматривается, что постановление об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в документах отражены. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы заявителя, по мнению суда, сводятся к переоценке исследованных должностным лицом доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований сомневаться в доказанности вины ФИО2 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району майора полиции ФИО4 от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.С. Атаманюк