5-75/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Юденкова Т.Н., (пл.Октябрьская, 1 п.Чернянка, Белгородской области), при секретаре Ерохиной А.В., 

рассмотрев 29 декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах:

18 декабря 2017 года примерно в 20 часов 30 минут Земляков, находясь в общественном месте - в магазине «ИП ФИО2.» по 

<

адрес> нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, беспричинно в присутствии П.И.Н. выражался нецензурной бранью в отношении З.М.И. кричал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил, что 18 декабря 2017 года устроил скандал в отношении продавцаЗ.М.И., в ходе которого кричал, выражался грубой нецензурной бранью. При этом он понимал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок.

Какого-либо физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В содеянном он раскаивается.

Потерпевшая З.М.И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями потерпевшей, свидетеля, сообщением.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе по делу об административном правонарушении от 18.12.2017 г. (л.д. 18). При составлении указанного протокола Земляков присутствовал, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, замечаний от него не последовало. Он собственноручно подтвердил факт совершения административного правонарушения. Копия протокола была ему вручена.

О факте совершения административного правонарушения ФИО1 в ОМВД Росси по Чернянскому району было сообщено 18.12.2017 года в (л.д.1 )

Тот факт, что указанное выше административное правонарушение имело место быть, объективно подтверждается заявлением З.М.И. о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.2), сведениями, изложенными в объяснениях потерпевшей З.М.И.. (л.д.5), которая пояснила, что ФИО1, находясь в магазине в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в ее адрес по причине того, что она не отдавала ему ключи от автомобиля. В ходе скандала он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, схватил ее за волосы, вытащил из магазина на улицу, после нанес ей телесные повреждения. 

Из объяснений свидетеля П.И.Н. также следует, что Земляков 18.12.2017 года примерно в 20 часов, находясь в магазине ИП 

<

данные изъяты>, в ее присутствии устроил скандал в адрес З.М.И., в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал (л.д.8).

У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 П.И.Н. является очевидцем произошедшего. Ее письменное объяснение не противоречит другим доказательствам по делу, она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Как установлено судом Земляков именно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего лица в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями он выразил явное неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок и покой граждан.

Он действовал с прямым умыслом: он осознавал, что нарушает общественный порядок, то есть сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества. Его действия объективно свидетельствуют об игнорировании правил приличия и благопристойности, желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

До совершения правонарушения по месту жительства Земляков характеризовался отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. 

Выявленное нарушение является нарушением общественного порядка, спокойствия граждан, выражает явное неуважение к обществу, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания. Земляков ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, по которым ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. 

Земляков согласно протоколам о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании от 18.12.2017 года был доставлен и задержан для рассмотрения материала по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 18.12.2017 года в 21 час 30 минут. Задержание прекращено 19 декабря 2017 года в 14 часов 34 минуты. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. (п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5). Земляков в настоящее время с 14 часов 40 минут 27 декабря задержан в связи с совершением правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому срок наказания по данному постановлению подлежит исчислению с 14 часов 40 минут 27.12.2017 года. 

Препятствий для содержания его в ИВС по состоянию здоровья не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток. 

Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 27 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок задержания с 21 часа 30 минут 18 декабря 2017 года до 14 часов 34 минут 19 декабря 2017 года. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей, для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Юденкова