Дело № 2-8959/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием истца ФИО1 и его представителя, представителя третьего лица ФИО2 ФИО3, предствителя ответчика ООО «Импульс Строй» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Импульс Строй» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Импульс Строй», мотивируя требования тем, что 1 апреля 2017 года между арендодателем ФИО1 и арендатором ООО «Импульс Строй» был заключен договор аренды транспортного средства (спецтехники) № 3, по которому истец передал ответчику на условиях возврата транспортное средство NISSAN MISTRAL, принадлежащий на праве собственности истцу. В силу п. 3.4. указанного договора, стоимость аренды транспортного средства составляет 600 рублей за 1 маш.час.; с 26.01.2017 года по 31.03.20148 года составляет 1097,24 рублей за 1 маш.час.. В соответствии с актами о приемке выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом за аренду транспортного средства составила 163256 рублей 99 коп.. Однако, до настоящего времени ответчик не выплатил аренду 163256 рублей 99 коп., а также пени в размере 0,2% от суммы задолженности аренды за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата истцу ФИО1. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договор аренды транспортного средства в размере 163451 рубль; неустойку за период с 26.01.2017 года по 27.09.2018 год в размере 150451 рубль 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 года по 27.09.2018 года в размере 25897 рублей 40 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5851 рубль 72 коп., судебные расходы в размере 50000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, который также является представителем третьего лица ФИО2, по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно указал, что его автомобиль является спецтехникой, поскольку был переделан им самостоятельно, на нем возможна перевозка различных грузов. 

Представитель ответчика ООО «ИмпульсСтрой» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что полномочия на заключение договора аренды транспортного средства у ФИО5 отсутствовали. Между истцом и ответчиком договор аренды не заключался, доверенность от 15.01.2017 года руководителем ООО «Импульс Строй» ФИО2 не выдавалась. Указанный в договоре автомобиль использовался ФИО6, в личных целях, по договоренности его с ФИО1. Также не согласилась с размером стоимости аренды транспортного средства, определенной в договоре, полагала размер завышенным. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы по доверенности ФИО3. 

В судебное заседание не явился третье лицо ФИО6, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании пояснил, что спорный автомобиль был ему передан ФИО2, для использования в рабочих целях, при этом, на каких условиях автомобиль был передан ФИО2 ФИО1, ему неизвестно. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В ст. 607 ГК РФ указано, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN MISTRAL, государственный номер 

<

***> (л.д. 13).

15 января 2017 года между ООО «Импульс Строй» (арендатор) в лице заместителя генерального директора ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.01.2017 года и ФИО1 (арендодатель), 1 апреля 2017 года был заключен договор аренды транспортного средства (спецтехники) № 3 Ар 17.

Согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий на праве собственности или иных подтверждающих документов автомобиль (спецтехнику): марки NISSAN MISTRAL, год изготовления ТС 1994, тип ТС № легковой универсал, кузов № отсутствует, шасси № R20-408386 цвет кузова черный с серой полоской, номерной знак 

<

***>, ПТС серия 24 НВ № 584570, свидетельство о регистрации № ТС 24 ХХ № 407334

Транспортное средство, указанное в пункте 1.1 настоящего договора в соответствии с актом приема-передачи автотранспортного средства от 15.01.2017 года было передано в аренду во – исполнение договора подряда № 3576Т848 от 01.01.2017 года, договора подряда № 3576Т876 от 01.04.2017 года, заключенного между ООО «Импульс Строй» и АО «РУСАЛ» (п. 2.2 договора). 

Местом работы спецтехники является АО «РУСАЛ Красноярск» магистральные инженерные сети и коммуникации промплощадки, находящиеся по адресу: 660111, Х.

Пунктом 3.4 договора аренды предусмотрено, что согласованная сторонами стоимость аренды указанного транспортного средства (спецтехники) с 01.01.2017 года по 25.01.2017 года составляет 600 рублей за 1 маш.час; с 26.01.2017 года по 31.03.2018 года составляет 1097 рублей 24 коп. за 1 маш.час. 

Плата за аренду начисляется при нахождении автомобиля (Спецтехники) Арендодателя на объекте Подрядчика АО «РУСАЛ». Оплата за аренду Спецтехники производится Арендатором ежемесячно в количестве фактически отработанных машино-часов, согласованном и оплаченном по договорам между Арендатором и подразделениями заказчика «РУСАЛ», согласно подписанного Акта выполненных работ (услуг) по договорам (п. 3.3. договора). 

Согласно п. 4.1., договор заключен на срок с 01 января 2017 года по 31 марта 2018 года. Договор считается пролонгирован автоматически если за пять дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не выразило намерение о расторжении данного договора. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору, ответчик оспаривает использование спорного автомобиля в хозяйственной деятельности ответчика и право ФИО2 на заключение подобного рода договоров. 

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что фактически автомобиль NISSAN MISTRAL, государственный номер 

<

***> передан ООО «Импульс Строй» и использовались последним в своей хозяйственной деятельности.

Факт нахождения данной техники в пользовании у Общества, подтверждается актами выполненных работ (л.д. 16-29), обращениями генерального директора ООО «Импульс Строй» ФИО7 директору ДЗР АО «РУСАЛ Красноярск» о согласовании перечня служебных автомобилей, где указан, в том числе автомобиль истца, расчетами к актам о списании бензина, объяснениями истца и третьих лиц.

Таким образом, поскольку автомобиль фактически использовался ответчиком для осуществления хозяйственной деятельности в спорный период, что подтверждается указанными доказательствами, при том, что стороной ответчика обратного суду не представлено, суд не может принять во внимание довод стороны ответчика о том, что спорный автомобиль ответчику в аренду не передавался, а договор аренды не заключался, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела, а довод стороны ответчика об отсутствии у ФИО2 полномочий на заключение указанного договора, при указанных обстоятельствах правового значения не имеет. 

При этом, спорный автомобиль был передан ФИО1 по акту приема-передачи от 15 января 2017 года арендатору ООО «Импульс Строй», что свидетельствует об их надлежащем исполнении со стороны арендодателя, фактической передачи арендатору указанного в договоре автомобиля и его использования последним в своей хозяйственной деятельности без внесения соответствующей платы арендодателю.

Так в соответствии:

В соответствии с актом № 25-01 от 25.01.2017 года транспортное средство (NISSAN MISTRAL) отработало 38,2 маш. час.;

В соответствии с актом № 16-02 от 25.02.2017 года транспортное средство (NISSAN MISTRAL) отработало 6,7 маш. час.;

В соответствии с актом № 16-03 от 25.03.2017 года транспортное средство (NISSAN MISTRAL) отработало 5,6 маш. час.;

В соответствии с актом № 16-04 от 25.04.2017 года транспортное средство NISSAN MISTRAL) отработало 5,6 маш. час.; 

В соответствии с актом № 17-03 от 25.03.2017*года транспортное средство NISSAN MISTRAL) отработало 10 маш. час.;

В соответствии с актом № 17-04 от 25.04.2017 года транспортное средство NISSAN MISTRAL) отработало 10 маш. час.;

В соответствии с актом № 17-05 от 25.05.2017 года транспортное средство NISSAN MISTRAL) отработало 10 маш. час.;

В соответствии с актом № 17-06 от 25.06.2017 года транспортное средство NISSAN MISTRAL) отработало 10 маш. час.;

В соответствии с актом № 17-07 от 25.07.2017 года транспортное средство NISSAN MISTRAL) отработало 10 маш. час.;

В соответствии с актом № 17-08 от 25.08.2017 года транспортное средство NISSAN MISTRAL) отработало 10 маш. час.;

В соответствии с актом № 17-09 от 25.09.2017 года транспортное средство NISSAN MISTRAL) отработало 10 маш. час.;

В соответствии с актом № 17-10 от 25.10.2017 года транспортное средство NISSAN MISTRAL) отработало 10 маш. час.;

В соответствии с актом № 17-11 от 25.11.2017 года транспортное средство NISSAN MISTRAL) отработало 10 маш. час.;

В соответствии с актом № 17-12 от 25.12.2017 года транспортное средство NISSAN MISTRAL) отработало 10 маш. час.;

В соответствии с актом № 17-03 от 25.03.2018 года транспортное средство NISSAN MISTRAL) отработало 10 маш. час..

Всего 166,1 маш.час.

Таким образом, ответчик обязан выплатить арендную плату арендодателю за пользование транспортным средством.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, стороны вправе по своему усмотрению устанавливать условия оказания услуг, в том числе и определять их стоимость.

Вместе с тем не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Поэтому суд должен оценивать действия сторон с точки зрения добросовестности исполнителя по установлению высокой цены за свои услуги и разумности заказчика по ее принятию. 

Представленные ООО «Импульс Строй» доказательства, в частности справка о среднерыночной стоимости арендной платы за 1 час аналогичного транспортного средства, указывают на то, что среднерыночная стоимость арендной платы за 1 час. транспортного средства NISSAN MISTRAL по состоянию на 2017-2018 годы составляет 250 рублей.

В рассматриваемом случае стоимость аренды транспортных средств значительно превышает среднерыночную стоимость аналогичных.

Исходя из среднерыночной стоимости аналогичных услуг в пользу ФИО1 с ООО «Импульс Строй» подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 41525 рублей, из расчета: 166,1 час х 250 рублей. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору аренды транспортного средства, которая в настоящее время не погашения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4172 рубля 90 коп.. 

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом: 

За период с 26 февраля 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности 9550 рублей, 577 дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок = 1241,64 рублей;

с 26 марта 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности 3900 рублей, 549 дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок, составит 204,94 рублей;

с 26 апреля 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 3900, 520 количество дней просрочки, составит 446,96 рублей;

с 26 мая 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 5000 рублей, 490 количество дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок сумма процентов составит 534,58 рублей;

с 26 июня 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 2500 рублей, 458 количество дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок сумма процентов составит 247,16 рублей;

с 26 июля 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 2500 рублей, 428 количество дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок сумма процентов составит 228,67 рублей;

с 26 августа 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 2500 рублей, 398 количество дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок сумма процентов составит 210,18 рублей;

с 26 сентября 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 2500 рублей, 367 количество дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок сумма процентов составит 191,34 рублей;

с 26 октября 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 2500 рублей, 337 количество дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок сумма процентов составит 173,88 рублей;

с 26 ноября 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 2500 рублей, 304 количество дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок сумма процентов составит 155,16 рублей;

с 26 декабря 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 2500 рублей, 276 количество дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок сумма процентов составит 139,61 рублей;

с 26 января 2018 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 2500 рублей, 245 количество дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок сумма процентов составит 123,15 рублей;

с 26 февраля 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 2500 рублей, 213 количество дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок сумма процентов составит 106,42 рублей;

с 26 марта 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 2500 рублей, 185 количество дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок сумма процентов составит 92,05 рублей;

с 26 апреля 2017 года по 27 сентября 2018 года от суммы задолженности: 2500 рублей, 155 количество дней просрочки, с учетом действовавших в спорный период процентных ставок сумма процентов составит 77,16 рублей;

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 4172 рубля 90 коп..

Вместе с тем, исковые требования о взыскании неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ в размере 0,2 %, не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из договоров аренды п. 4.1 договора, данная ответственность арендатора предусмотрена за сохранность арендуемого автомобиля, в случае утраты или его повреждения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, что подтверждается договором № 5 на оказание юридических услуг от 19 сентября 2018 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, которые суд находит вынужденными, направленными на защиту нарушенного права истца, а потому подлежащими возмещению, вместе с тем, исходя из сложности дела, характера оказанных услуг, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Кроме того, судом установлено, что при обращении с указанным исковым заявлением, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 19.11.2018 года и 15.10.2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в пропорционально размеру удовлетворенных требований (45697,90) в размере 1570,94 рублей (800*3% от 25697,90).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Импульс Строй» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Импульс Строй» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 41525 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5178 рублей 86 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1601 рубль 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Импульс Строй» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко