Дело № 2-1806/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б.. представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.08.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., штраф в размере 50% присужденной судом суммы, моральный вред в размере ...

На судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ФИО1. в суде требования уточнила и пояснила, что истец, не зная о том, что по заявлению ответчика о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности мировым судьей был выдан судебный приказ от ***. о взыскании с него задолженности в размере ... и госпошлину в размере ... итого .... продолжал оплачивать ежемесячные взносы по кредиту в период с *** итого на сумму ... а также по исполнительному листу в счет погашения долга с истца были удержаны заработная плата и суммы с пенсии в размере ... итого в счет погашения долга истцом оплачено .... в связи с переплатой просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ..., как неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие и письменный отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения(п.4 ст. 1 ГК РФ). 

Согласно судебного приказа от 16.06.2015г. выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ с должника ФИО2. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» было вызскано в период с ***. задолженность в сумме .... расходы по госпошлине в размере ...., итого ... 

В заявлении о выдаче судебного приказа указано, что сумма задолженности рассчитана следующим образом: ....- сумма основного долга, + ... (задолженность по процентам)= ... 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2015г. было возбуждено исполнительное производство в отношении истца и направлено для исполнения по месту работы истца, арестованы счета и с этого момента истец узнал, что в отношении него был вынесен судебный приказ. 

Из ответа с места работы истца ФИО2. *** судебному приставу исполнителю установлено, что судебный приказ от ... в отношении должника ФИО2. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту полностью погашена. 

Согласно выписке по операциям клиента за период с *** выданного ПАО «Восточный экспресс банк» и расчетам представленным истцом установлено, что истец в счет погашения долга выплатил банку ... ), тем самым истец ФИО2, по одному и тому же решению суда выплатил банку сверх долга - ... что является неосновательным обогащением и требования истца подлежат удовлетворению. На претензию истца о добровольном возвращении излишне выплаченной суммы, ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленным расчетам истца процент за пользование чужим денежными средствами составляет ... расчет никем не оспорен, в связи с чем, суд признает расчет верным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК государственную пошлину суд взыскивает с ответчика в пользу муниципального образования г.Улан-Удэ в сумме ...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере ..., проценты в размере ...

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья И.П. Николаева.