З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 07.08.2022 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Volkswagen, государственный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia K5, государственный регистрационный знак №. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство, было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 749551 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2022 года. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen, государственный знак № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования, полис №. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.202 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение строка действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей. В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика 349 551 рубль 34 копейки в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6 695 рублей 51 копейка.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по представленным в суд доказательствам.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо: ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу пункта 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что 07.08.2022 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Volkswagen, государственный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia K5, государственный регистрационный знак №.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РВ в отношении ФИО1 по факту ДТП 07.08.2022, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки Volkswagen, государственный знак №, совершил столкновение с автомобилем Kia K5, государственный регистрационный знак № В результате данного ДТП автомобилю Kia K5 причинены повреждения.

На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя автомобиля марки Volkswagen ФИО1 и наступлением материального ущерба у участника дорожно-транспортного происшествия, управлявшего автомобилем марки Kia K5.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство, было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 749 551 рубль 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2022 года.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen, государственный знак № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования, полис №.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.202 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение строка действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что произошедшее событие - дорожно-транспортное происшествие - было признано истцом страховым случаем и им было выплачено во исполнение условий договора страхования страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

При этом каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика в ходе слушания дело не поступало.

Следовательно, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 695 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 349 551 рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 6 695 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2024.

Председательствующий: