Дело №1-258/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 6 июля 2018 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Базуева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не состоящей в браке, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах

08.11.2016 в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое вещество (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон), массой на момент проведения исследования 0,64 гр., которое ФИО1 продолжала незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции. 

08.11.2016 в 21.20 часов ФИО1 задержана сотрудниками полиции и входе её личного досмотра проведенного 08.11.2016 в период времени с 23.15 часов по 23.34 часов сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого бокового кармана куртки, наркотическое вещество (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон), массой на момент проведения исследования 0,64 гр., которое ФИО1 продолжала незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

Таким образом, наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон изъято из незаконного оборота.N-метилэфедрон и все смеси, в которые входит N-метилэфедрон независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 грамм, крупный размер - свыше 1 грамм, особо крупной размер составляет свыше 200 грамм. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и все смеси, в которые входит N-метилэфедрон независимо от его количества, массой 0,64 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Базуев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание ей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденной.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УКРФ так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 6 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 16 ноября 2017 года до 6 июля 2018 года.

В связи с фактическим отбытием наказания от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно: наркотическое средство уничтожить; сотовый телефон «Samsung» GT –E 108W, imei: № передать ФИО1 в полное распоряжение; денежный билет Банка России достоинством 500 рублей, серии и номера № вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана. 

Судья Р.Р. Шаймухаметов