Дело № 2-508/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 июля 2021 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,,

при секретаре Шафигуллиной В.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 а И.И. к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 а И.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании иска указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000,00( пятьсот тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок долг не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что никакие деньги от истца не получала, никаких расписок не писала. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей и подтверждающий принятие заемщиком обязанности возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей. При этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникало сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно ст.ст 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у ФИО1 а И.И. денежные средства в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 в суде оспаривался факт написания расписки и в связи с этим и по ходатайству ответчика определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена по данному гражданскому делу комплексная судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Консалтинговая компания «Платинум».

Согласно заключения эксперта ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № следует, что подпись от имени ФИО2 в расписке о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самой ФИО2, образцы которой предоставлены на исследование.

Суд находит, что заключение ООО «Консалтинговая компания «Платинум» в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 84-86 Гражданского процессуального кодекса РФ, сомнений в компетентности эксперта не возникает, так как к заключению приложены документы, подтверждающие образование эксперта и прохождение профессиональной переподготовки, кроме того, эксперт не имеет какой-либо заинтересованности при разрешении данного спора. Выводы эксперта являются подробными и мотивированными, основаны на результатах проведенного исследования. Отраженные в экспертном заключении выводы соответствуют обстоятельствам дела, иной характер которых в суде установлен не был. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При заключении договора займа по правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, факт возврата денежных средств может быть подтверждён только письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ. Между тем, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме в срок установленный частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, сведений о возврате денежных средств ответчиком истцу полученных по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 а И.И. о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке отменен.

Принимая во внимание отсутствие допустимых и относимых доказательств возврата ответчиком истцу долга в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 а И.И. задолженность по договору займа в размере 500 000,00 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что расписка о получении денежных средств написана не ею, опровергаются материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей, поскольку данные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 а И.И. к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 а И.И. задолженность по договору займа в размере 500 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Исхакова Е.А.