Копия 16RS0011-01-2024-000058-40

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-4999/2024

23 мая 2024 года

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата изъята> между ООО «СРОЧНО ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

номер изъят>.

<

дата изъята> займодавец уступил ООО «КМ Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

номер изъят>.

На основании договора 

<

номер изъят> уступки прав требования (цессии) от 

<

дата изъята> ООО «КМ Финанс» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ФИО1 ЛИМИТЕД.

<

дата изъята> ФИО1 ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба взыскания» (в настоящее время – ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 83 240 руб. 48 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на дату уступки в размере 75 342 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в размере 2 460 руб. 27 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> между ООО «СРОЧНО ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

номер изъят>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 9 000 руб., под 2% в день, сроком возврата до 

<

дата изъята>

Займ в указанном размере предоставлен заемщику, что не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения займа и уплате процентов, что следует из расчета задолженности.

<

дата изъята> займодавец уступил ООО «КМ Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

номер изъят>.

На основании договора 

<

номер изъят> уступки прав требования (цессии) от 

<

дата изъята> ООО «КМ Финанс» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ФИО1 ЛИМИТЕД.

<

дата изъята> ФИО1 ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Таким образом, к ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» перешли все права требования по взысканию задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредита составляет 75 342 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 9 000 руб., просроченные проценты – 68 940 руб., штраф – 700 руб., размер задолженности по процентам, начисленным на дату уступки – 4 600 руб. 48 коп., размер задолженности по процентам, начисленным с даты уступки – 140 руб. 79 коп.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения, ответчиком контррасчет требований в материалы дела не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выдачи денежных средств и факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 75 342 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 9 000 руб., просроченные проценты – 68 940 руб., штраф – 700 руб., размер задолженности по процентам, начисленным на дату уступки – 4 600 руб. 48 коп., размер задолженности по процентам, начисленным с даты уступки – 140 руб. 79 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 460 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 75 342 рубля 04 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 460 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 30.05.2024 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов