Дело №2а-2303/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кара-Сал У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу о признании незаконным акта о взыскании за счет имущества административного истца налогов и сборов и передачу его в службу судебных приставов для принудительного исполнения, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства, по иску МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021, 2022 годы, недоимки по налогу на имущество за 2021, 2022 годы, недоимки по налогу на доходы физических лиц с дохода свыше 5 миллионов рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу о признании незаконным акта о взыскании за счет имущества административного истца налогов и сборов и передачу его в службу судебных приставов для принудительного исполнения, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства.

Свои требования обосновал тем, что административным ответчиком составлен акт органа, осуществляющего контрольные функции, № от 14.06.2024 о принятии мер принудительного исполнения в отношении ФИО2 – о взыскании налогов и сборов, включая пени, на сумму 161562 руб. 22 коп. за счет имущества налогоплательщика. Данный акт № направлен для принудительного исполнения в специализированный отдел судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. Однако вышеуказанный акт является незаконным. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем обязан уплачивать страховые взносы, налог по упрощенной системе налогообложения. Кроме того, ФИО2 имеет имущество (транспорт и недвижимое имущество), в связи с чем как физическое лицо обязан оплачивать имущественные налоги. Порядок взыскания задолженности по налогам в отношении индивидуальных предпринимателей регламентирован ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ, а в отношении физических лиц – ст. 48 Налогового кодекса РФ. Таким образом, процедура внесудебного взыскания для индивидуального предпринимателя возможна только в отношении налогов и взносов, взыскиваемых в связи с предпринимательской деятельностью. Однако налоговый орган выставил требование № от 26.06.20023 ФИО2 об уплате задолженности в сумме 234084 руб., пеней 12660 руб. 89 коп., штрафа 500 руб. Притом, в состав недоимки вошли суммы задолженности, подлежащие уплате административным истцом как индивидуальным предпринимателем на сумму 43724 руб., оставшаяся задолженность в сумме 190860 руб. представляет собой задолженность по имущественным налогам, которая подлежит погашению не в связи со статусом ФИО2 как индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой налогов, указанных в требовании, МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу вынесла решение № от 14.09.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика в сумме 252062 руб. 87 коп.

На основании указанного решения налоговый орган выставил в 

<

данные изъяты> инкассовое поручение № от 28.09.2023 на сумму 63602 руб. 73 коп., которая была списана со счета ФИО2 в безакцептном порядке. Данная сумма превышает сумму 43724 руб., которую ФИО2 обязан был уплатить как индивидуальный предприниматель. Ответчик не вправе был взыскивать с административного истца оставшуюся сумму задолженности во внесудебном порядке. Кроме того, начисление пеней не дифференцировано в зависимости от статуса административного истца. Акт органа, осуществляющего контрольные функции, № от 14.06.2024 не является постановлением налогового органа о взыскании задолженности. Действия налогового органа обжалованы ФИО2 в Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, однако в удовлетворении жалобы отказано. В связи с этим, административный истец просит признать акт № от 14.06.2024 о принятии мер принудительного исполнения в отношении ФИО2 на сумму 161562 руб. 22 коп., направление данного акта в службу судебных приставов для исполнения незаконными, а также обязать возвратить истцу взысканные во внесудебном порядке денежные средства, которые налоговый орган был обязан взыскивать через суд.

МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 169775 руб. 18 коп., недоимки по налогу на имущество за 2021 год в размере 13940 руб. 17 коп., недоимки по налогу на доходы физических лиц с дохода свыше 5 миллионов рублей в сумме 6127 руб. 65 коп.

В обоснование указано, что ФИО2 имел в 2021 году транспортные средства и недвижимое имущество, в связи с чем обязан оплачивать транспортный налог и налог на имущество, однако данные налоги не уплачены в полном объеме. Кроме того, ФИО2 в 2021 году имел доход, совокупный размер которого превышал 5000000 руб., в связи с чем исчислен налог в сумме 7182 руб., который не был оплачен. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен, однако в связи с поступившими возражениями отменен 08.05.2024. Указанный административный иск принят к производству суда, делу присвоен №

Также МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 160498 руб. 92 коп., недоимки по налогу на имущество за 2022 год в сумме 11358 руб. 48 коп., поскольку в 2022 году административный ответчик имел в собственности транспортные средства и недвижимое имущество, однако налоги не уплатил. 14.05.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам за 2022 год, который отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 Данный административный иск принят к производству суда, административному делу присвоен №

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.03.2025 указанные административные дела объединены в одно производство, административному делу присвоен общий номер 2а-2303/2025 (т. 1 л.д. 114-115).

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного истца в судебном заседании требования ФИО2 поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в административном иске. Требования налогового органа не признал, указав, что административный иск МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, налоговым органом пропущен срок на предъявление в суд административного иска о взыскании недоимки по налогам за 2021 год, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку уважительных причин, позволяющих предъявить требования с пропуском установленного законом срока, нет. В удовлетворении требований налогового органа просит отказать.

Представитель административного ответчика – МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу в судебном заседании требования ФИО2 не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать, представил письменные возражения (т. 1 л.д. 84-100). Также просил удовлетворить требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам. Притом, указал, что за 2021 год срок для взыскания недоимки пропущен, так как недоимки не имелось, основания для взыскания в судебном порядке отсутствовали. Данный иск был предъявлен в связи с требованиями ФИО2 о возложении обязанности возвратить взысканные во внесудебном порядке денежные средства.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО2 – адвоката Якимова О.Г., представителя административного ответчика – МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу – ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4, п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы, сборы, пени и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета (п. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 11 ст. 46 указанного кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ.

Предусмотренные ст.ст. 46 и 47 названного кодекса меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, электронных денежных средств и за счет имущества налогоплательщика - организации (индивидуального предпринимателя) представляют собой этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

Согласно п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном п. 11 ст. 46 настоящего кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности, в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 данного кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности (п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с 09.09.2021, состоит на налоговом учете в МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу.

В связи с этим, ФИО2 как индивидуальный предприниматель обязан оплачивать страховые взносы и налоги, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

26.06.2023 налоговым органом сформировано требование № об уплате задолженности по налогам и сборам в размере 247244 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 14-15), со сроком исполнения 28.07.2023, в которую вошли задолженности по:

- налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №) за 2021 год, исчисленному к оплате по сроку 01.12.2022, в размере 11285 руб. 04 коп.;

- налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №) за 2021 год, исчисленному к оплате по сроку 01.12.2022, в размере 2655 руб. 13 коп.;

- транспортному налогу за 2021 год, исчисленного к оплате по сроку 01.12.2022, в размере 169775 руб. 18 коп.;

- налогу на доходы физических лиц, превышающие 5 миллионов рублей, уплачиваемому на основании налогового уведомления налогоплательщиками, за 2021 год, исчисленному к оплате по сроку 01.12.2022, в размере 7144 руб. 65 коп.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере, за 2022 год, исчисленным к оплате по сроку 09.01.2023, в размере 34445 руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в фиксированном размере, за 2022 год, исчисленным к оплате по сроку 09.01.2023, в размере 8766 руб.;

- налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения (доходы) за 2022 год, исчисленному к оплате по сроку 28.04.2023, в размере 13 руб.;

- пеням, исчисленным налогоплательщику в связи с несвоевременными оплатами обязательных платежей, предусмотренных законом, в размере 12660 руб. 89 коп.;

- штрафу, предусмотренному положениями ст. 119 Налогового кодекса РФ, исчисленному в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2022 год, в размере 500 руб.

Требование направлено в адрес налогоплательщика 17.07.2023, заказным почтовым отправлением, которому присвоен ШПИ 80095486457246 (т. 1 л.д. 141-142).

Требование налогоплательщиком в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

14.09.2023 МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу вынесла решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (т. 1 л.д. 17).

14.06.2024 МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу вынесено постановление № о взыскании задолженности за счет имущества ФИО2 в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета, указанной в требовании об уплате задолженности от 26.06.2023 №, в размере 161562 руб. 22 коп. (т.1 л.д. 45).

17.06.2024 судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного постановления (т. 1 л.д. 12-13). Предметом исполнения является – взыскание задолженности за счет имущества в сумме 161562 руб. 22 коп.

По исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия, направленные на взыскание вышеуказанной суммы. Исполнительное производство окончено 09.07.2024 в связи с исполнением (т.1 л.д. 53). С ФИО2 взыскана сумма 161562 руб. 22 коп. в полном объеме (т.1 л.д. 53-76).

ФИО2 обращался с жалобой на действия налогового органа – МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу в связи со взысканием во внесудебном порядке денежных сумм (т. 1 л.д. 19-22).

Данная жалоба рассмотрена УФНС России по Санкт-Петербургу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем 25.07.2024 УФНС России по Санкт-Петербургу представила ответ об обоснованности действий МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу (т. 1 л.д. 23-28).

В данном случае, суд считает, что оснований для признания незаконными акта о взыскании за счет имущества административного истца налогов и сборов и его передачу в службу судебных приставов для принудительного исполнения, не имеется.

Как указано ранее, МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу направила в службу судебных приставов постановление № от 14.06.2024 о взыскании задолженности в сумме 161562 руб. 22 коп.

Сумма постановления сформирована из задолженности по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за 2022 год, исчисленным к оплате по сроку 09.01.2023, в размере 34445 руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, за 2022 год, исчисленным к оплате по сроку 09.01.2023, в размере 8766 руб.;

- налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения (доходы) за 2022 год, исчисленному к оплате по сроку 28.04.2023, в размере 13 руб.;

- страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год, исчисленным к оплате по сроку 09.01.2024, в размере 45842 руб.;

- пеням, исчисленным налогоплательщику в связи с несвоевременными оплатами обязательных платежей, предусмотренных законом, в размере 71996 руб. 22 коп.;

- штрафу, предусмотренному положениями ст. 119 Налогового кодекса РФ, исчисленному в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2022 год, в размере 500 руб.

Таким образом, постановление № от 14.06.2024, направленное в службу судебных приставов для исполнения во внесудебном порядке, не содержало сумм, взыскиваемых во внесудебном порядке с налогоплательщиков, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Доводы представителя административного истца о том, что налоговым органом направлено не постановление, а акт органа, осуществляющего контрольные функции, что не предусмотрено Налоговым кодексом РФ, суд отклоняет.

Согласно п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном п. 11 ст. 46 настоящего кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности, в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 данного кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности (п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в том числе акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.

То обстоятельство, что на исполнении в службе судебных приставов находится не постановление, а акт государственного органа, осуществляющего контрольные функции, не является основанием для признания данного исполнительного документа незаконным.

Направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом №229-ФЗ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 47 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приказом Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы от 19 февраля 2014 года № «О переходе Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) и Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) на обмен информацией об исполнительном производстве в электронном виде» с 21 февраля 2014 года предъявление территориальными органами Федеральной налоговой службы и принятие территориальными органами Федеральной службы судебных приставов постановлений налоговых органов о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика производится в электронном виде без дублирования на бумажном носителе. Постановление налогового органа в электронном виде, подписанное квалифицированной электронной подписью, признается равнозначным исполнительному документу на бумажном носителе, подписанным должностным лицом этого органа и заверенным печатью данного органа или лица, его выдавшего, и подлежит принятию к исполнению в порядке Федерального закона №229-ФЗ (письмо ФССП России и ФНС России от 6 марта 2014 года № «О переходе на безбумажный электронный документооборот ФССП России и ФНС России»).

На основании п. 1.7 соглашения о порядке взаимодействия ФНС России и ФССП России при исполнении исполнительных документов, утвержденного 13 февраля 2023 года ФНС России № ФССП России № 13 февраля 2023 года, обмен информацией между ФНС России и ФССП России, их территориальными органами и подразделениями осуществляется в электронном виде посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия - в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также с использованием информационной платформы Национальной системы управления данными, иными способами предусмотренными законодательством Российской Федерации, без дублирования либо направления запросов на бумажном носителе после реализации возможности получения такой информации и при обеспечении условий, исключающих возможность нарушения сроков, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и об исполнительном производстве. Постановление налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) направляется в форме электронного документа в подразделение территориального органа ФССП России с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, с приложением документов в электронном виде (п. 2.1 указанного соглашения).

Проверяя соблюдение МИФНС России №18 изложенного выше порядка принятия постановления от 14 июня 2024 года №, суд установил, что по состоянию на 26 июня 2023 года на едином налоговом счете налогоплательщика имелось отрицательное сальдо в сумме 247277 руб. 89 коп., что послужило основанием для выставления требования об уплате задолженности по состоянию на 26 июня 2023 года № на общую сумму 247244 руб. 89 коп. со сроком исполнения до 28 июля 2023 года.

Неисполнение требования налогового органа к установленному сроку явилось поводом для осуществления процедуры принудительного взыскания по ст. 46 Налогового кодекса РФ путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога, пеней производилось по решению налогового органа от 14 сентября 2023 года № путем направления поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

По инкассовому поручению налогового органа от 28.09.2023 № с ФИО2 списано 63602 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 18).

Установив отсутствие остальных денежных средств для погашения задолженности МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ приняла решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 14.06.2024 года №, которое направлено в службу судебных приставов по месту нахождения заявителя для принудительного исполнения в виде Акта в соответствии с порядком, регламентированным в приведенном выше соглашении.

Таким образом, процедура принудительного внесудебного взыскания задолженности налоговым органом осуществлена последовательно в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

Проверив форму и содержание постановления налогового органа от 14 июня 2024 года № на предмет его соответствия требованиям ст. 47 Налогового кодекса РФ и ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ, суд не установил обстоятельств, позволяющих признать исполнительный документ ненадлежащим.

Выявленные отличия между оспариваемым постановлением, изготовленным на бумажном носителе (т. 1 л.д. 45), и его копией в виде электронного документа (Акта) (т. 1 л.д. 11), обусловлено различным программным обеспечением, используемым ФНС России и ФССП России, что не может быть расценено как основание недействительности исполнительного документа.

Кроме того, при регистрации постановления о взыскании налогов и сборов, поступившего в электронном виде, программа классифицирует данный документ как акт органа, осуществляющего контрольные функции, о чем сообщено заместителем начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу (т. 2 л.д. 43).

Таким образом, оснований для признания вышеуказанного исполнительного документа незаконным не имеется.

С ФИО2 удержано 161562 руб. 22 коп., как указано в постановлении № от 14.06.2024, в связи с чем исполнительное производство № окончено (т. 1 л.д. 53).

Доводы представителя ФИО2 о том, что взысканные суммы распределены на недоимку, в том числе по имущественным налогам, которые налоговый орган должен был взыскивать с ФИО2 в судебном порядке, суд также отклоняет.

С 01.01.2023 введен институт единого налогового счета (далее - ЕНС), в соответствии с которым изменился способ исполнения налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом своей обязанности по уплате (перечислению) налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, регулируемых Налоговым кодексом РФ.

ЕНС, в соответствии с п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ, признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

Под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном ст. 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

При этом закон не предусматривает раздельный учет сумм обязанностей по уплате обязательных платежей, возникающих у налогоплательщиков - физических лиц, а также, производимых ими платежей, по признаку наличия / отсутствия у такого налогоплательщика статуса индивидуального предпринимателя - все обязанности по уплате обязательных платежей, а также платежи, произведенные в счет погашения соответствующих обязанностей, учитываются на ЕНС такого физического лица.

В силу п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

В соответствии с п. 10 ст. 4 Закона №263-ФЗ, денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве ЕНП и определяются по принадлежности в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговым органом на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением последовательности, определенной в п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 10 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с п.п. 8 и 9 ст. 45 Налогового кодекса РФ сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ, пропорционально суммам таких обязанностей.

Совокупность данных норм свидетельствует, что в первую очередь денежные средства, перечисленные и (или) признаваемые в качестве ЕНП, направляются на погашение задолженности (при ее наличии), а затем на уплату текущих платежей.

Система ЕНП предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ.

В период с 01.01.2023 по 28.06.2023 (редакция Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ), учет платежей производится в следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Начиная с 29.06.2023 (редакция Федерального закона от 29.05.2023 №196-ФЗ), учет платежей производится в следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных п. 7 ст. 45 Налогового кодекса РФ, в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ (пп. 1 п. 7 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

С 01.01.2023 налогоплательщиком произведены самостоятельные платежи по системе ЕНП от 24.03.2023, в размере 13 руб. и 500 руб., распределенных в счет имевшейся налоговой задолженности, в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ, в счет погашения наиболее ранней задолженности, имевшейся у налогоплательщика - транспортный налог за налоговый период 2021 года.

11.08.2023 налогоплательщиком произведена самостоятельная оплата по ЕНП в размере 1017 руб., учтенная, в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ, в счет задолженности по НДФЛ свыше 5 млн. руб. за 2021 год, исчисленного к оплате по сроку 01.12.2022 - остаток задолженности 6405 руб. 65 коп.

На момент формирования ЕНС, произведенного в соответствии с положениями Закона №263-ФЗ по состоянию на 01.01.2023, у ФИО2 имелась задолженность по оплате обязательных платежей и санкций, сформировавших отрицательное сальдо по ЕНС.

Так, имелась недоимка по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №) за 2021 год, исчисленному к оплате по сроку 01.12.2022, в размере 11344 руб., пеням, исчисленным на задолженность по налогу в размере 424 руб. 09 коп.;

по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №) за 2021 год, исчисленному к оплате по сроку 01.12.2022, в размере 2669 руб., пеням, исчисленным на задолженность по налогу в размере 39 руб. 78 коп.;

по транспортному налогу за 2021 год, исчисленному к оплате по сроку 01.12.2022, в размере 171178 руб., пеням, исчисленным на задолженность по налогу в размере 1899 руб. 52 коп.;

по налогу на доходы физических лиц, превышающие 5 миллионов рублей, уплачиваемого на основании налогового уведомления налогоплательщиками, за 2021 год, исчисленного к оплате по сроку 01.12.2022, в размере 7182 руб., пеням, исчисленным на задолженность по налогу в размере 53 руб. 86 коп.

Имевшаяся на момент формирования ЕНС у ФИО2 переплата в размере 1000 руб. распределена в счет имевшейся налоговой задолженности, в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ в счет наиболее ранних задолженностей, имевшихся у ФИО2 за 2021 год.

В связи с этим, отрицательное сальдо ФИО2 по ЕНС, сформированному по состоянию на 01.01.2023, составляло 193790 руб. 25 коп., из которых задолженность по обязательным платежам составляла 191373 руб., задолженность по пеням составляла 2417 руб. 25 коп.

Таким образом, тот факт, что в результате принудительного списания с ФИО2 задолженности на основании постановления № от 14.06.2024 денежные средства распределены на другие налоги, которые должны быть взысканы в судебном порядке, не влечет признания действий налогового органа незаконным, поскольку распределение поступивших на ЕНС денежных средств осуществлялся в соответствии с требованиями ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Конституционный Суд РФ в определении от 25.05.2017 №, указал на то, что наделение налоговых органов полномочием самостоятельно, т.е. без соответствующего заявления и согласия на то налогоплательщика, произвести зачет уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по другим налогам не может рассматриваться как нарушающее справедливый баланс публичных и частных интересов, поскольку позволяет оперативно и эффективно удовлетворить имущественное притязание государства и способствует скорейшему исполнению конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога, поскольку соответствующие полномочия направлены на защиту прав не только государства или иного публично-правового образования, но и самого налогоплательщика, поскольку исключают дальнейшее начисление пеней, применение налоговых санкций и мер принудительного характера

Доводы представителя ФИО2 о том, что пени, взыскиваемые постановлением №, не дифференцированы относительно статуса ФИО2 как индивидуального предпринимателя и как физического лица, суд отклоняет, поскольку положения п. 15 ст. 46, п. 11 ст. 47 Налогового кодекса РФ, содержат специальное правило взыскания с налогоплательщика - физического лица пеней, в соответствии с которым взыскание пеней, в том числе начисленных физическому лицу, которое является индивидуальным предпринимателем, а также сборов, страховых взносов, штрафов, процентов осуществляется в порядке, установленном указанными статьями.

Тот факт, что ФИО2 выставлено требование №, сформированное по состоянию на 26.06.2023, в котором указано на обязанность оплатить задолженность по налогам, взыскиваемым как с индивидуального предпринимателя, так и с физического лица, не является основанием для признания данного требования незаконным.

Как указано ранее, постановление № от 14.06.2024, направленное в службу судебных приставов для взыскания задолженности во внесудебном порядке, хотя и содержало ссылку на вышеуказанное требование, не вся недоимка по указанной в требовании задолженности была включена в постановление. В постановлении взыскивалась только сумма недоимки, которую налоговый орган взыскивал с ФИО2 как индивидуального предпринимателя.

Притом, по смыслу новой редакции ст.ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налоговой задолженности направляется единожды с даты формирования отрицательного сальдо единого налогового счета и сохраняет актуальность до формирования положительного баланса ЕНС. При последующих нарушениях сроков уплаты налогов действуют правила, предусмотренные п. 1 т. 70 Налогового кодекса РФ, о новом формировании отрицательного баланса ЕНС.

Требование ФИО2 о возложении на налоговый орган обязанности по возврату денежных сумм, удержанных с него в принудительном порядке, удовлетворению не подлежит.

Единственным предусмотренным законом основанием для возврата ранее уплаченных налогоплательщиком (удержанных с налогоплательщика) денежных средств является порядок, предусмотренный положениями ст. 79 Налогового кодекса РФ.

При этом положения указанной статьи предполагают, что возврат возможен только при наличии положительного сальдо ЕНС налогоплательщика и только в размере, не превышающим положительное сальдо.

Между тем, как следует из пояснений представителя административного ответчика, на момент формирования возражений на требования ФИО2, с учетом ранее поступивших в счет оплаты обязательных платежей денежных средств, учтенных в порядке, предусмотренном положениями п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ, сальдо ЕНС (задолженность по уплате обязательных платежей и санкций) имеет отрицательное значение 549318 руб. 64 коп.

Следовательно, оснований для возврата уплаченных денежных сумм не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 169775 руб. 18 коп., недоимки по налогу на имущество за 2021 год в размере 13940 руб. 17 коп., недоимки по налогу на доходы физических лиц с дохода свыше 5 миллионов рублей в сумме 6127 руб. 65 коп.

Из пояснений представителя МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу следует, что по состоянию на 04.07.2024 в бюджет поступили денежные средства, учтенные, в соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, в качестве единого налогового платежа, распределенные в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ, которыми вышеуказанная задолженность была погашена. Административный иск предъявлен в суд в связи с тем, что ФИО2 был заявлен административный иск к налоговому органу, в котором оспаривается не только правомерность и порядок взыскания имеющейся задолженности по обязательным платежам и санкциям, но и порядок распределения поступивших в бюджет денежных средств, а также, ставится вопрос о возврате налогоплательщику взысканных денежных средств.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по вышеуказанным налогам за 2021 год не имеется, поскольку задолженность была погашена, а в удовлетворении требований ФИО2 о возложении на налоговый орган обязанности возвратить удержанные денежные средства отказано.

Кроме того, МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу просила взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 160498 руб. 92 коп., недоимку по налогу на имущество за 2022 год в сумме 11358 руб. 48 коп.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 названного Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге».

Как установлено судом, в 2022 году на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, «Смарт», государственный регистрационный знак № «Смарт», государственный регистрационный знак №, «ЗАЗ», государственный регистрационный знак № «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак № «Смарт», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 148-153).

Также на имя ФИО2 в 2022 году зарегистрированы: квартира по 

<

адрес> (прекращение права собственности зарегистрировано 14.11.2022), квартира по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 44-48).

Налоговым органом направлено налоговое уведомление от 15.08.2023 № об уплате в срок до 01.12.2023 налога на имущество за 2022 год, транспортного налога за 2022 год (т.2 л.д. 136-137).

26.06.2023 налоговым органом сформировано требование №, которое направлено ФИО2 в связи с имевшейся недоимкой по другим налогам.

После направления требования об уплате недоимки по налогам, возникшей до 2023 года возникла новая задолженность по налогу на имущество и транспортному за 2022 год, не вошедшие в требование №.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату возникновения обязанности по уплате транспортного налога за 2022 год (01.12.2023) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ). Названный срок пресекательным не является, может быть восстановлен при наличии уважительным причин.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налоговой задолженности до 01.06.2024 по налогам за 2022 год налоговый орган направил мировому судье судебного участка №57 Санкт-Петербурга заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки.

Судебный приказ вынесен 14.05.2024, однако в связи с поступившими возражениями отменен 20.05.2024 (т. 2 л.д. 129).

Далее МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу 01.11.2024, то есть в рамках шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, предъявила административный иск в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

В данном случае, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам за 2022 год не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2022 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумма взыскиваемых налогов обоснована, так как рассчитана в соответствии с действующим законодательством, с учетом права собственности, времени владения, а также с учетом частично распределенных ранее денежных сумм в счет уплаты указанных налогов.

Каких-либо доказательств оплаты налогов за 2022 год суду не представлено.

Доводы представителя ФИО2 о том, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание, суд отклоняет.

Пунктом 9 ст. 7 Закона РФ от 21 марта 1991 года № «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и пени, а также штрафы в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, предъявлять иски в суде.

При этом согласно ст. 8 данного Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года № «О налоговых органах Российской Федерации», права налоговых органов, предусмотренные п. 9 ст. 7 Закона, предоставляются руководителям налоговых органов и их заместителям.

Должность начальника инспекции относится к категории руководителей и согласно должностному регламенту начальник инспекции наделен правом представлять интересы Инспекции в судах общей юрисдикции.

Согласно п. п.8 Положения о МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу (т. 1 л.д. 162-168) инспекцию возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности руководителем ФНС России.

В целях надлежащего функционирования территориального налогового органа в соответствии с положением об управлении ФНС России по Санкт-Петербургу (т.2 л.д. 9-16), а также Приказом МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу № от 20.05.2024 «О распределении обязанностей по руководству МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу и утверждении порядка взаимозаменяемости заместителей начальника Инспекции» установлено, что в случае временного отсутствия начальника инспекции его обязанности по руководству инспекцией исполняет заместитель начальника Инспекции ФИО1

Согласно п. 9.7 Положения об УФНС России по Санкт-Петербургу (т. 2 л.д. 9-15) руководитель УФНС России по Санкт-Петербургу назначает на должность и освобождает от должности государственных гражданских служащих и работников Управления и заместителей руководителей нижестоящих налоговых органов и направляет в ФНС России предложения о назначении на должность и освобождении от должности руководителей нижестоящих налоговых органов

22.07.2024 Управлением издан приказ №, которым соответствующие обязанности временно возложены на ФИО1 (т. 1. д. 130).

На основании приказа ФНС России № от 06.08.2024 временное исполнение обязанностей начальника инспекции возложено на ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются ответом УФНС России по Санкт-Петербургу от 04.06.2025 № (т. 2 л.д. 26-27).

Таким образом, на момент предъявления административного иска МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2022 год административный иск был подписан уполномоченным лицом, и не подлежит оставлению без рассмотрения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2022 год и налогу на имущество за 2022 год.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу о признании незаконным акта о взыскании за счет имущества административного истца налогов и сборов и передачу его в службу судебных приставов для принудительного исполнения, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства, - оставить без удовлетворения.

Требования МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021, 2022 годы, недоимки по налогу на имущество за 2021, 2022 годы, недоимки по налогу на доходы физических лиц с дохода свыше 5 миллионов рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 160498 руб. 92 коп., недоимку по налогу на имущество за 2022 год в сумме 11358 руб. 48 коп., в удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5541 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12.08.2025

УИД 78RS0005-01-2024-013042-14