дело №12-74/2019

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.

с участием защитника ФИО1 – Абдеевой Г.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения право управления транспортным средством сроком на шесть месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения право управления транспортным средством сроком на шесть месяцев. 

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит его отменить, указывая, что постановление вынесено с нарушением подсудности, поскольку ФИО1 проживает в 

<

адрес>, который не относится к территориальности мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы. Рассмотрение дела происходило в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу поддержал по изложенным доводам.

ФИО1 извещен надлежащим образом в суд не явился, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно: 03 октября 2018 года в 16 часов 00 минут на 

<

адрес> на территории 

<

адрес> в нарушении установленного в отношении него временного ограничения на пользование специальном право в виде управления транспортными средствами до полного исполнения требований исполнительного производства, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2017 года, справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский», карточкой учета похищенных (утраченных) документов, согласно которому приостановлено действие права управления транспортным средством. 

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, вопреки доводам автора жалобы, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными и подтверждающими событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Кроме того, протокол об административном правонарушении подписан ФИО1 без каких-либо замечаний, который своей подписью удостоверил правильность составленных инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что о дате и времени рассмотрения дела ФИО1 извещен не был, противоречат материалам дела, поскольку о времени судебного разбирательства ФИО1 был извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об отложении дела об административном правонарушении (л.д. 25). Довод жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением подсудности несостоятелен, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем дело об административном правонарушении обоснованно направлено по подсудности и рассмотрено мировым судьей судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы в соответствии с требованиями в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.17.17 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО1 по ст.17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан либо его заместители.

Судья Е.С. Шафикова