Дело № за 2017 год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года 

<

...>

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю., 

с участием 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-В, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрел материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Выслушав объяснения, исследовав представленные материалы,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, учинил хулиганские действия в отношении работника кафе ФИО3, выражался при этом нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на требования прекратить хулиганское действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения уснул в кафе, но нецензурной бранью в адрес работников кафе не выражался. 

Несмотря на непризнание ФИО4 своей вины, установленное судом обстоятельство подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства его совершения; - заявлением ФИО3, которая обратилась в ОМВД по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение хулиганских действий в кафе «

<

данные изъяты>», а также объяснениями данного лица, согласно которым находясь в состоянии опьянения в кафе ФИО1 беспричинно выражался в ее адрес в присутствии граждан нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе; объяснениями свидетеля ФИО5, которые объективно согласуются с объяснениями ФИО3; протоколом об административном задержании и справкой о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой. Не доверять изложенным в объяснениях ФИО3 и свидетеля фактах у суда оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. 

В соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.

Судья: