Дело № 1-63/2026

(УИД 50RS0044-01-2025-008611-25)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Щирова И.И.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, ранее судимого:

- 03.07.2018 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.11.2021 по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.11.2025 примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке лесополосы, расположенном в 7 метрах от дома № 2 «А» по ул. Ново-Воздвиженская д. Воздвиженка г.о. Серпухов Московской области, обнаружил на земле в кустах сверток с веществом. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, после чего в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 поднял с земли, т.е. незаконно приобрел путем присвоения найденного, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления сверток из фрагмента липкой полимерной изоляционной ленты красного цвета, в котором находится фрагмент зип-пакета с кристаллическим веществом белого цвета в виде порошка и частиц различного размера и формы, содержащим в своем составе - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,57 грамм. После этого, ФИО1, вскрыл данный сверток и часть вещества употребил, оставшуюся после употребления часть вещества поместил обратно в сверток, который положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, без цели сбыта незаконно хранил при себе указанный сверток с веществом, вплоть до 12 час. 55 мин. 15.11.2025, когда, находясь на платформе №2 железнодорожной станции «Серпухов» Курского направления МЖД, расположенной по адресу: Московская область г.о. Серпухов Привокзальная площадь д. 1, по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был задержан сотрудниками ОР ППСП ЛОП на ж.д. станции ФИО2 МВД России на станции Москва-Курская и 15.11.2025 в 13 час. 05 мин. был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Серпухов, расположенную по адресу: Московская область г.о. Серпухов Привокзальная площадь д. 1, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 45 мин. 15.11.2025 в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из фрагмента липкой полимерной изоляционной ленты красного цвета, в котором находится фрагмент зип-пакета с кристаллическим веществом белого цвета в виде порошка и частиц типичного размера и формы, массой 0,57 грамма. Изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), масса указанного вещества 0,57 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), незаконно хранившегося до момента задержания при ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Белов В.А.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке не возражал, считает, что обвинение ФИО1 обосновано, квалификация его действий дана правильно и изменению не подлежит.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами; поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он присвоил себе найденное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,57 г, после чего содержал при себе, вплоть до обнаружения его действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом такие действия совершены ФИО1 без цели сбыта, а размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства службой участковых уполномоченных характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало; 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 24.11.2025 отделения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дел и давать показания. 

<

данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст его матери, наличие у подсудимого инвалидности, его участие в специальной военной операции, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в добровольном сообщении подсудимым сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, которые ранее им не были известны, его участии в следственном действии - проверки показаний на месте

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, поскольку назначение менее строго наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, будет противоречить интересам общества и требованиям закона.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую нет, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, в том числе ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого ФИО1 надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, его посткриминальное поведение и раскаяние, которое носит деятельный характер, посольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, сделал для себя соответствующие выводы; активно способствовал раскрытию преступления, установлению всех его обстоятельств; в настоящее время наркотические средства не употребляет, при необходимости, готов пройти лечение от наркомании.

За осуществление защиты ФИО1 в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3722 рубля.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек, по оплате услуг защитника в размере 3722 рубля, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: конверт, с находящимся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,52 гр. (остаток после израсходованного в ходе исследования) – которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская хранить по месту хранения до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская