УИД № 14RS0010-01-2023-000505-47

Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск 

11 октября 2023 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д., 

при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тимофеевой М.С.,

защитника - адвоката Махарова С.И.,

а также подсудимого Н. А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2022 года, ФИО1 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

При этом, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, и что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения без права управления транспортными средствами, 01 сентября 2023 года в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 40 мин., находясь возле кафе-бара «Ритм», расположенного по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.126, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до 

<

*****> Республики Саха (Якутия) сел за руль автомобиля марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион и стал управлять данным автомобилем.

01 сентября 2023 года в 23 час. 40 мин. водитель ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

*****> О. возле дома по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.127, и отстранен от управления транспортным средством. 

02 сентября 2023 года в 00 час. 13 мин. инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

*****> О. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что точное время не помнит. 01 сентября 2023 года он вместе со своим другом выехали в 

<

*****>. Находясь в кафе-баре «Ритм», он выпил банку пива объемом 0,5 л, затем вместе с другом распил бутылку водки. Далее за ним приехала его сожительница Т. Он сел за руль своего автомобиля и вместе с сожительницей поехал в сторону автозаправочной станции. По пути следования он развернулся в сторону своего дома и спустя какое-то время заметил сотрудников ДПС, которые его остановили. Сотрудник ДПС потребовал предъявить документы, после чего пригласил в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, а также отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем их отвезли в ОМВД России по 

<

*****>. После чего на такси он с сожительницей уехал домой.

Купил автомобиль в прошлом году. Собственником транспортного средства указан он. Водительское удостоверение получил летом 2023 года. В прошлом году привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, назначили наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление не обжаловал. 

Вина Н. А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что сожительствует с подсудимым Н. А.Н., проживают в 

<

*****> Республики Саха (Якутия).

01 сентября 2023 года около 21 час. ФИО1 на своем автомобиле вместе со своим другом уехали в г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия). Спустя некоторое время он позвонил и сообщил, что находится в кафе-баре «Ритм». Поскольку сожитель находился в состоянии опьянения, она вызвала такси и поехала за ним. Приехала в кафе-бар «Ритм» примерно в 23 час. 30 мин. Далее ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля «Toyota Vitz» и стал им управлять. Выехали примерно в 00 час. Возле автозаправочной станции их остановили сотрудники ДПС. Впоследствии их отвезли в ОМВД России по 

<

*****>, откуда они на такси уехали домой. Автомобиль принадлежит сожителю.

По ходатайству государственного обвинителя Тимофеевой М.С., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей О., М.

Согласно протоколу допроса свидетеля О. от 10 сентября 2023 года он состоит в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

*****>.

01 сентября 2023 года в 23 час. 40 мин. со старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

*****> М. по ул.Ленина г.Вилюйска они остановили автомобиль марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион, под управлением Н. А.Н.

В связи с наличием у водителя запаха алкоголя изо рта было решено провести проверку. ФИО1 сообщил, что знает процедуру проверки, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами, ему назначили административный арест сроком 10 суток. ФИО1 был предупрежден о фиксации процессуальных действий на видеозапись. После чего, последнему были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.ст.45, 51 Конституции РФ. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем он составил протокол. Далее он ознакомил водителя с техническим средством измерения «Alcotest 6810», свидетельством о поверке данного прибора, разъяснил порядок освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, отказался подписывать бланк о разъяснении прав, об ознакомлении с техническим средством измерения, порядком прохождения освидетельствования, начал вести себя агрессивно, употреблять нецензурные слова, говорил, что транспортным средством управляла его сожительница. Далее ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указал в протоколе и поставил свою подпись. При этом, последний отказался ставить подпись в графе о получении копии указанного протокола. После чего он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, где ФИО1 указал, что выпил энергетический напиток и ехал в 

<

*****> Республики Саха (Якутия), поставил свою подпись. Копии всех протоколов были вручены Н. А.Н. После завершения всех процессуальных действий прибыла следственно-оперативная группа, т.к. в действиях Н. А.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Когда он проводил процессуальные действия, старший инспектор ОГАИ ОМВД России по 

<

*****> М. через базу «ФИС - ГИБДД М» установил, что ФИО1 в сентябре 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль был помещен в специализированную стоянку (л.д.85-88).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля М. от 20 сентября 2023 года следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

*****>.

В ходе патрулирования по г.Вилюйску в 23 час. 40 мин. 01 сентября 2023 года возле дома, расположенного по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.127, он вместе с инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

*****> О. остановил автомобиль марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион под управлением Н. А.Н. Все процессуальные действия в отношении водителя проводил инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

*****> О. В соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ производилась фиксация процессуальных действий на видеозапись с использованием видеорегистратора служебного автомобиля. На видеозаписи указано московское время, т.е. водитель ФИО1 прошел в салон служебного автомобиля не в 17 час. 54 мин., как отражено на видеозаписи, а в 23 час. 54 мин. по местному времени (л.д.178-180).

Кроме этого, вина Н. А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра от 02 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен предмет преступления, а именно автомобиль марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион, припаркованный возле дома по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.127 (л.д.8-14).

Протоколом осмотра документов от 20 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены:

- Расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 01 сентября 2023 года, где имеется перечень прав, предусмотренных ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ. Также имеется указание об ознакомлении с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», свидетельством о поверке данного устройства. От подписи ФИО1 отказался, о чем имеются рукописные записи;

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01 сентября 2023 года, согласно которому 01 сентября 2023 года в 23 час. 40 мин. возле дома, расположенного по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.127, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения как запах алкоголя изо рта);

- Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 сентября 2023 года, согласно которому 02 сентября 2023 года в 00 час. 13 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется рукописная запись и подпись Н. А.Н.;

- Протокол об административном правонарушении от 02 сентября 2023 года, где отражено, что 02 сентября 2023 года в 00 час. 13 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- Справка от 04 сентября 2023 года, подписанная начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> С,, где отражено, что по базе данных ГИБДД «АИПС Водитель», «АИПС Административная практика» ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 9930 №***** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2022 года, которым ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения без права управления транспортными средствами признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2022 года;

- Копия расписки, где указано, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2022 года получена Н. А.Н. 12 сентября 2023 года; 

- Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> С, от 04 сентября 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Н. А.Н. от 02 сентября 2023 года, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

- Копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия электронного страхового полиса, в которых собственником автомобиля марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион указан ФИО1 (л.д.181-199).

Протоколом осмотра предмета от 20 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями фиксации факта управления Н. А.Н. автомобилем марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион в состоянии опьянения, а также процессуальных действий, связанных с оформлением дела об административном правонарушении в отношении Н. А.Н. (л.д.202-213).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок улицы, прилегающий к кафе-бару «Ритм» по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.126, где в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 40 мин. 01 сентября 2023 года в состоянии опьянения ФИО1 сел за руль автомобиля марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион и стал им управлять (л.д.94-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно участок улицы, расположенный возле дома по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.127, где в 23 час. 40 мин. 01 сентября 2023 года был остановлен автомобиль марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион, под управлением Н. А.Н. в состоянии опьянения (л.д.100-104).

Действия Н. А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вину подсудимого Н. А.Н. в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого Н. А.Н., свидетелей Т., О., М.

Показания подсудимого Н. А.Н., свидетелей Т., О., М., а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления. 

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого Н. А.Н. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Н. А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является автомобиль марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион.

Субъектом преступления является ФИО1, управлявший автомобилем марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион в состоянии опьянения.

Объективная сторона преступления заключается в том, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На момент совершения преступления в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом сознательное нарушение Н. А.Н. требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Н. А.Н., установлено, что он ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, с места жительства и работы характеризуется положительно, награжден грамотами, нагрудными знаками, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Н. А.Н. психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении Н. А.Н. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Н. А.Н. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; документы в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Автомобиль марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион, принадлежащий Н. А.Н. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 3 950 руб. 40 коп., связанные с участием адвоката Махарова С.И., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Н. А.Н., поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион конфисковать и обратить в собственность государства. 

Арест на автомобиль марки «Toyota Vitz» с гос. рег. знаком №***** регион сохранить для обеспечения исполнения в части конфискации.

Процессуальные издержки в размере 3 950 руб. 40 коп., связанные с участием адвоката Махарова С. И., взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов