<

данные изъяты> №2-3200/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

истца - ФИО2,

при секретаре - Васильевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 9.07.2010 года в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете ФИО3, ФИО4 Указанные лица в квартире не проживают, членами семьи истца не являются, коммунальные платежи не оплачивают, расходы на содержание дома не несут. 

На основании изложенного просит признать ФИО1, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России "Красноярское" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей исковые требования правомерными и законными, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в перечисленных в статье случаях, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира № дома № по 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО7 (впоследствии после заключения брака ФИО2) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> доли), ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли).

Право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 (

<

данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 (

<

данные изъяты>) с 9.07.2010г., ФИО10 (

<

данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сестра) с 09.07.2010г. 

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, никогда в него не вселялись. В обоснование указанных доводов истица представила объяснения ФИО11, ФИО12 отобранных ст.УУП ОП №12 МУ МВД РФ «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ.

Так, судом установлено, что ответчики членами семьи собственника не являются, совместного хозяйства не ведут, расходы по содержанию жилого помещения не несут, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не являющиеся членами семьи собственника, состоящие на регистрационном учете в жилом помещении, собственником которого является истец, нарушают права сособственника, связанные с возможностью распоряжения жилым помещением. В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, для устранения препятствий в осуществлении права собственности истца, ФИО3, ФИО1 следует признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина