Дело № 2-313/2026 (2-3645/2025) (УИД 37RS0022-01-2025-004980-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушкиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйными движимые Признать бесхозяйными движимые вещи: 3 (три) терминала в корпусе зеленого, желтого, серого цветов, без идентификационных номеров (

<

***> № от 10.01.2024), и обратить их в собственность Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что Отделом Министерства внутренних дел России по Фрунзенскому району города Иваново (далее – ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново) в адрес МТУ Росимущества направлено письмо, согласно которому на хранении в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново находятся 3 терминала в металлических корпусах зеленого, желтого, серого цветов без идентификационных номеров, которые обладают признаками бесхозяйного.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УМВД России по Ивановской области, ИП К.Т.В.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц УМВД России по Ивановской области, ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Заинтересованное лицо ИП К.Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Продукты»,были обнаружены 3 терминала в металлических корпусах зеленого, желтого, серого цветов без идентификационных номеров; в верхней части объектов располагается жидкокристаллический видеомонитор, что подтверждается актом осмотра от 24.01.2024 года, объяснениями К.Т.И., фотоматериалами.

Объект по адресу: 

<

адрес> на кадастровом учете не стоит, сведения о его собственникам не отсутствуют.

В соответствии с объяснениями К.Т.И., отраженными в объяснениях от 28.12.2023 года деятельность в павильоне осуществляет ИП К.Т.В. Терминалы были поставлены в помещении около трех месяцев назад, посетители в них играли редко, кто-либо в целях обслуживания терминалов не приезжал, сведениями о собственниках данного движимого имущества К.Т.И. не обладает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принадлежности изъятых терминалов ИП К.Т.В. либо иным заинтересованным лицам, в материалах дела не имеется.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Фрунзенскому району города Иваново капитана полиции Б.М.С. № от 16.10.2024 года дело об административном правонарушении № от 23.05.2024 года по статье 14.1.1 КоАП РФ прекращено.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности каким-либо лицам изъятых терминалов, в материалах дела не имеется, заявлений в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, а также в суд о возврате игрового оборудования от собственников терминалов за период с момента изъятия оборудования и по настоящее время не поступало, притязаний с их стороны на момент рассмотрения гражданского дела не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что владельцами игрового оборудования не заявлено никаких прав на указанное имущество, суд полагает, что они добровольно и окончательно отказались от права собственности на данные объекты, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных МТУ Росимущества требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 Гражданского роцессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи: 3 (три) терминала в корпусе зеленого, желтого, серого цветов, без идентификационных номеров (

<

***> № от 10.01.2024), и признать право собственности Российской Федерации на них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.И. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2026 года.