Дело № 2- 307/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 05 июня 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Горноисетской сельской администрации о понуждении к совершению действий, 

У с т а н о в и л:

Прокурор Каменского района Свердловской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Горноисетской сельской администрации о возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить содержание дорог в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к Эксплуатационному состоянию, допустимому к условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221, указав, что прокуратурой Каменского района Свердловской области в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» совместно с ОГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский» проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в результате которой в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги ул. Нагорная, в. п. Горный выявлены следующие недостатки: на всем протяжении улицы повреждения грунтово- щебеночного покрытия проезжей части, просадки- 

<

...> развернут дорожный знак 6.10.1- п. 4.1.1, п. 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93.

В ходе предварительного судебного заседания помощник прокурора Каменского района Свердловской области Байрамов Б.Б. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с исполнением требований прокурора в добровольном порядке, просил суд производство по делу прекратить, ссылаясь на требования ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Горноисетской сельской администрации в предварительное судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский» по доверенности ФИО1 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Выслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу норм, закрепленных в главе 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству искового заявления по данной категории дел не исключается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. 

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Каменского района Свердловской области, в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Горноисетской сельской администрации о понуждении к совершению действий.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Горноисетской сельской администрации о понуждении к совершению действий в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д.А. Дога