Дело №2-73/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при помощнике ФИО1, с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ч.О.И., к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.Н.М., 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества Ч.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ее наследников Ч.Л.А., С.С.Л., а также с поручителя Д.Н.М. на основании договора поручительства между ПАО Сбербанк и Д.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ПАО Сбербанк по делу произведена замена ответчиков Ч.Л.А., С.С.Л., Д.Н.М. на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не просили, в заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и Ч.О.И. был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 24,5% годовых, по условиям которого заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и Д.Н.М. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым исполнение обязательств по кредитному договору № между ПАО Сбербанк и Ч.О.И. обеспечивается поручительством Д.Н.М., при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1, 2.2), поручитель отвечает за заемщика или иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8), договор поручительства действует по ДД.ММ.ГГГГ (3.3) 

За время действия кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе пророченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету и сумме задолженности от ответчиков не поступило. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: 

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 35-38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» Смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ). В отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (п. 3 ст. 364 ГК РФ). В случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя. Если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (ст. 365 и п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из ответов Прибайкальского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия установлено, что Ч.О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), Д.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Из ответа нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа РБ Б.Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № к имуществу Ч.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления С.П.В. о выдаче постановления о возмещении расходов на достойные похороны Ч.О.И., согласно информации АО «Россельхозбанк» сумма денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты> руб., постановление С.П.В. не получил, другие наследники не объявлялись, завещание не составлялось.

Согласно адресным справкам и выписке из похозяйственных книг Администрации МО «Турунтаевское» СП Ч.О.И. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где на тот момент также был зарегистрирован ее супруг Ч.Л.А., ее дети ФИО2 и ФИО4

Из ответа Прибайкальского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия установлено, что Ч.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нет сведений о наследственном деле после смерти Ч.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов банков на запросы суда следует, что у Ч.О.И. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке на счете № имелись денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., на счете № – в сумме 

<

данные изъяты> руб., на счете № – в сумме 

<

данные изъяты>., на счете в Бурятском региональном филиале АО «Россельхозбанк» - в сумме 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступила пенсия Ч.О.И. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., которая согласно ответу УПФР в 

<

адрес> выплачена правомерно и возврату не подлежит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на указанном счете в Бурятском региональном филиале АО «Россельхозбанк» составил 

<

данные изъяты> руб. (с начисленными процентами). Итого, на счетах Ч.О.И. денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, суд учитывает также принадлежность Ч.О.И. и Ч.Л.А. жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время продолжает проживать ответчик ФИО4, а также сохраняет регистрацию ответчик ФИО2, что не исключает возможность их обращения с заявлениями о включении имущества в состав наследства после смерти Ч.О.И. и Ч.Л.А.. По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка 

<

данные изъяты> руб., сведений о стоимости жилого дома нет. 

Из ответа нотариуса Прибайкальского нотариального округа РБ Б.Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № к имуществу Д.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО3, наследство состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб., денежные средства, хранящиеся в Сбербанке, в сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство, завещание не составлялось.

Суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО4 наследственного имущества заемщика Ч.О.И., к ответчику ФИО3 наследственного имущества поручителя Д.Н.М. является достаточной для возложения на ответчиков солидарной ответственности по долгам наследодателей Ч.О.И., Д.Н.М. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества указанных наследодателей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 (за счет наследственного имущества заемщика Ч.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества), ФИО3 (за счет наследственного имущества поручителя Д.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>. и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.