ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре 

<

ФИО>10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>2 к Администрации г. Иркутска об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлись 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3 по ? доли в праве общей долевой собственности каждый. 

<

ФИО>4 умер 

<

дата>. После смерти 

<

ФИО>4 наследником первой очереди по закону являлась его мать 

<

ФИО>3, других наследников первой очереди не имеется.

После смерти 

<

ФИО>4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 48,8 кв.м, в том числе жилой 31,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

В течение установленного законом срока 

<

ФИО>3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, она, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, 

<

ФИО>3 с момента смерти сына вступила во владение его наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств уплачивала налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи.

<

ФИО>3 

<

дата> умерла. 

<

дата> 

<

ФИО>3 составила завещание, в котором завещала свою ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

ФИО>2, являющейся 

<

ФИО>3 племянницей.

<

дата> 

<

ФИО>2 вступила в права наследования по завещанию.

В настоящее время у истца возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Спор на недвижимое имущество отсутствует, иных наследников I и последующих очередей после смерти 

<

ФИО>3 не имеется.

Истец просит суд установить факт принятия 

<

ФИО>3 наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>4, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 48,8 кв.м, в том числе жилой 31,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>; включить в наследственную массу 

<

ФИО>3, открывшегося после смерти последней, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 48,8 кв.м, в том числе жилой 31,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>; установить факт родственных отношений между 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, - тётя, и 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения - племянница; установить факт принятия 

<

ФИО>2 наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 48,8 кв.м, в том числе жилой 31,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, фактически принятой 

<

ФИО>3 после смерти 

<

ФИО>4; признать за 

<

ФИО>2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 48,8 кв.м, в том числе жилой 31,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Истец 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что 

<

ФИО>3 пользовалась и владела наследственным имуществом после смерти 

<

ФИО>4. а также несла расходы по его содержанию в полном объеме. Кроме того, истцом на представлено документов, подтверждающих, что она является наследником второй очереди, в частности отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с 

<

ФИО>3, а также что она имеет право наследовать после смерти 

<

ФИО>3 по праву представления. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательстве представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства об основаниях возникновения права собственности и наследовании.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании договора передачи помещения в собственность граждан от 

<

дата> собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>21 являлись 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3 по ? доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 38-АГ 

<

номер>, а также выпиской из ЕГРН по состоянию на 

<

дата>. 

<

ФИО>4 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ 

<

номер>. 

Таким образом, после смерти 

<

ФИО>4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>21. 

Согласно свидетельству о рождении серии III-СТ 

<

номер> 

<

ФИО>4 приходился сыном 

<

ФИО>3 Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершего 

<

ФИО>4 являлась 

<

ФИО>3, иных наследников судом не установлено. 

По сообщению Нотариальной палаты Иркутской области от 

<

дата> за 

<

номер> наследственное дело к имуществу умершего 

<

ФИО>4 не заводилось. 

<

ФИО>3 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ 

<

номер>.

При жизни 

<

ФИО>3 составила завещание серии 

<

адрес>1, удостоверенное нотариусом ИНО 

<

ФИО>11 

<

дата>, согласно которому принадлежащее на праве собственности имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>21 завещала 

<

ФИО>2 

Из материалов наследственного дела 

<

номер> к имуществу умершей 

<

ФИО>3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась 

<

ФИО>2 По результатам проверки нотариусом на имя наследника выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 

<

адрес>2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>21.

Право собственности 

<

ФИО>2 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 

<

дата>. 

В судебном заседании истец 

<

ФИО>2 пояснила, что в течение установленного законом срока 

<

ФИО>3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына 

<

ФИО>4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. При этом в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, она, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, 

<

ФИО>3 с момента смерти сына вступила во владение его наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств уплачивала налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи. Также указала, что с момента смерти 

<

ФИО>3, которая приходилась истцу родной тетей, и до настоящего времени, в спорной квартире проживает исключительно истец, несет расходы по содержанию жилья, осуществляет текущий ремонт. После смерти 

<

ФИО>3 иных наследников, кроме истца, не имеется. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. По решению суда может быть установлен факт принятия наследства. 

Согласно ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства. 

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский Кодекс Российской Федерации устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ 

<

номер> 

<

ФИО>3 умерла 

<

дата>.

Согласно справке МКУ СРЦ 

<

адрес> 

<

номер> до момента своей смерти 

<

ФИО>3 была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата>. Аналогичные сведения содержит справка МКУ СРЦ г. Иркутска 

<

номер> от 

<

дата>, а также домовая книга. 

После смерти 

<

ФИО>3 и до настоящего времени в квартире проживает 

<

ФИО>2, которая приходится 

<

ФИО>3 племянницей. 

Так, согласно свидетельству о рождении серии III-СН 

<

номер> 

<

ФИО>3 (Революция) 

<

ФИО>8 родилась 

<

дата>. В графе мать указана – 

<

ФИО>12 

По сообщению ГКУ «Национальный архив Республики Саха (Якутия)». От 

<

дата> 

<

номер> в посемейном списке Мурьинского селения 

<

адрес> на 1928 г. записана семья: 

<

ФИО>12 и дети: Николай, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>5, Петр 

<

ФИО>5.

Согласно свидетельству о рождении серии РЩ 

<

номер> у 

<

ФИО>5 

<

дата> родилась дочь 

<

ФИО>6.

<

дата> 

<

ФИО>6 вступила в брак с 

<

ФИО>2 Бувэй, что подтверждается свидетельством о браке серии II-СМ 

<

номер>. После регистрации брака жене присвоена фамилия – 

<

ФИО>2. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>13 суду показала, что приходится истцу двоюродной сестрой, также знала 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 приходился 

<

ФИО>3 сыном. После его смерти, мать осталась проживать в спорной квартире. 

Свидетель 

<

ФИО>14 суду показала, что знакома с истцом около 5-6. 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 также знала, они проживали в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Истец приходится 

<

ФИО>3 племянницей, постоянно к ней приезжала. Других родственников у 

<

ФИО>3 не было.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

ФИО>15 суду показала, что с 

<

ФИО>3 с 1968 г. вместе работали. 

<

ФИО>3 проживала с сыном 

<

ФИО>4, который был сильно болен, умер перед смертью 

<

ФИО>3 

<

ФИО>2 часто приезжала к 

<

ФИО>3, со слов 

<

ФИО>3 знает, что 

<

ФИО>2 приходится последней племянницей. 

Суд принимает показания свидетелей в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в иных собранных по делу доказательствах. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на долю в праве собственности на квартиру не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на это имущество в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным то, что оставшееся ко дню смерти наследодателя 

<

ФИО>4 имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>21 приняла 

<

ФИО>3, осуществив действия по сохранению спорного имущества, то есть продолжила пользоваться всей квартирой в целом, производила за свой счет необходимые платежи. Свидетельство о праве на наследство после смерти 

<

ФИО>4 иным лицам не выдавалось. Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку судом установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежало 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3 на законных основаниях, однако государственная регистрация права 

<

ФИО>3 на ? долю в праве собственности после смерти 

<

ФИО>4 не была произведена в связи со смертью, то требование истца об установлении факта принятия 

<

ФИО>3 наследства после смерти 

<

ФИО>4, включении имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>21 в наследственную массу 

<

ФИО>3, об установлении факта принятия наследства 

<

ФИО>2 после смерти 

<

ФИО>3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником, как по закону, так и по завещанию и совершила действия, подтверждающие факт принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования 

<

ФИО>2 удовлетворить. 

Установить факт принятия 

<

ФИО>3 наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>4, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 48,8 кв.м, в том числе жилой 31,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Включить в наследственную массу 

<

ФИО>3 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 48,8 кв.м, в том числе жилой 31,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Установить факт родственных отношений между 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, - тётя, и 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения – племянница.

Установить факт принятия 

<

ФИО>2 наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 48,8 кв.м, в том числе жилой 31,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>. 

Признать за 

<

ФИО>2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 48,8 кв.м, в том числе жилой 31,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 

<

дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко