Дело № 2-3178/2019 12 ноября 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В., 

при секретаре Власенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 г. в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что 22 марта 2019 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 610 444 руб. 82 коп. на срок, составляющий 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,3 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 мая 2019 г.

По состоянию на 30 сентября 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 795 390 руб. 08 коп., из них: задолженность по основному долгу - 607 143 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 50 723 руб. 95 коп., неустойка – 137 522 руб. 28 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 13 307 руб. 25 коп.

Просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2019 г. в размере 671 175 руб. 05 коп., из них: задолженность по основному долгу - 607 143 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 50 723 руб. 95 коп., неустойка – 13 307 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 911 руб. 75 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 марта 2019 г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 610 444 руб. 82 коп. на срок, составляющий 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,30 % в год.

Ежемесячный платеж для погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору установлен графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и в соответствии с которым платеж составляет 13 307 руб. 25 коп.

Указанная в кредитном договоре сумма в размере 610 444 руб. 82 коп. получена ответчиком 22 марта 2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1

Таким образом, истцом исполнены обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,3 % в год.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС, в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре, любым из перечисленных в настоящем пункте, п. 8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, кассы Банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России» (по предусмотренным ими тарифам).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

На основании пункта 12 указанных Условий помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются). 

27 августа 2019 г. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленном кредитным договором порядке обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на 30 сентября 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 795 390 руб. 08 коп., из них: задолженность по основному долгу - 607 143 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 50 723 руб. 95 коп., неустойка – 137 522 руб. 28 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 13 307 руб. 25 коп.

Расчет, судом проверены и соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № от 22 марта 2019 г. и принимается судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто. 

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности, включая начисленные проценты, проценты и неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2019 г. в размере 671 175 руб. 05 коп., подтверждается представленными истцом доказательствами, и ответчиком не опровергнут.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2019 г. в размере 671 175 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 3 октября 2019 г., следует, что при подаче иска в суд истцом в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 9 911 руб. 75 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2019 г. в размере 671 175 рублей 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 607 143 рубля 85 копеек, задолженность по уплате процентов по договору - 50 723 рубля 95 копеек, неустойка – 13 307 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 911 рублей 75 копеек, а всего взыскать 681 086 (шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день принятия решения в окончательной форме – 18 ноября 2019 г.

Судья Т.В. Волкова