ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «18» апреля 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Соколовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арбузова В.А.., предоставившего удостоверение №5438 и ордер №652950,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

адрес>,

осужденного 07.12.2017 мировым судьей судебного участка №230 г.Ейска Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно совершил неуплату, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на его содержание, в течение двух и более месяцев, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа по делу №2-33/2014 от 10.01.2014, вынесенного Ейским городским судом Краснодарского края, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО\6 в размере 1/4 части со всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО\7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО\8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований Конвенции о правах ребенка, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса РФ., устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты согласно судебному приказу по делу №2-2-33,14 от 10.01.2014 года, выданному на его основании исполнительного листа №2-33/2014 от 10.01.2014 года, а так же о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №42581/15/23034-ИП от 24.12.2015 года, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи привлеченным 05.12.2018 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и достоверно зная об административном наказании, назначенном мировым судом судебного участка №230 г.Ейска Краснодарского края в виде 50 часов обязательных работ, вступившим в законную силу 18.12.2018, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно, без уважительных причин совершил аналогичное деяние. Так за период с 18.12.2018 по 13.03.2019 ФИО1, без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально не трудоустраивается, в центре занятости населения на учете не состоит, алименты не выплачивает, задолженность не погашает. В результате неоднократной неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с 18.12.2018 года по 19.03.2019 года в размере 33 424,30 руб. Общая сумма задолженности за неуплату алиментов на 19.03.2019 года составила 174 066,98 руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократную.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ следует признать признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, и с учетом положений ст.50 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, и что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает возможным разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному, после вступления в законную силу приговора, отменить.

Вещественные доказательства:

документы исполнительных производств 

<

данные изъяты> приобщенные к материалам уголовного дела хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Вихор