40RS0011 -03-2019-000309-59Дело №2-3-279/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Перемышль 10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 июля 2019 годаРешение суда в окончательной форме принято 15 июля 2019 года

Козельский районный суд Калужской областив составе судьи Казаковой М.С.,при секретаре Иванковой Л.Д.,с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селеПеремышль Перемышльского района Калужской области Перемышле Калужской областидело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН», от имени которого по доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ действует ФИО2, обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02апреля 2012 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» ( далее по тексту-Банк) и ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 часть образовавшейся за период с 01 ноября2012 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 85558,60 руб., из нихпросроченный основной долг -22340,91 руб., проценты за пользование кредитом -

35326.30 руб., часть штрафа за пропуск платежей -27891,39 руб. Одновременно истецпросит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2766,76 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком иФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которогоБанк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 41554,59 руб., однакоФИО1 свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств ипроцентов за пользование кредитными средствами не выполнил. В последующем Банк иООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключили договор уступки прав требований №rk -201217/0859от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к обществу перешло от Банка правотребования образовавшейся задолженности с ФИО1, рассчитанной Банком запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233351,82 руб., из нихпросроченный основной долг -22340,91 руб., проценты за пользование кредитом -

35326.30 руб., штрафы -175684,61 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ на основании заявления представителя истцаФИО2, приложенного к исковому заявлению, дело рассмотрено судом вотсутствие представителя истца, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения деланадлежащем образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал на том основании, что он недавал Банку своего согласия на уступку прав требования по кредитному договору другимлицам. Суду пояснил, что им были уплачены Банку в счет погашения кредита в период сДД.ММ.ГГГГ по 15 апрель 2013 года денежные средства в размере 65000 руб., втечение 6 лет к нему никаких претензий не было, в связи с чем ответчиком заявлено опропуске срока исковой давности на взыскание заявленной к взысканию суммызадолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит кследующему.

В соответствии со ст. 879 ГК РФ, по кредитному договору банк ( кредитор) обязуетсяпредоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежнуюсумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяютсяправила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре ине вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключениядоговора уступки права требования), право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу правкредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

Согласно пункту 3 названной статьи, если должник не был письменно уведомлен осостоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет рисквызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объемеи на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, кновому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а такжедругие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) иФИО1 в офертно-акцептной форме на основании подписанного ФИО1 экземпляра кредитного договора был заключен кредитный договор №, поусловиям которого Банк предоставил ответчику по тарифному плану «Доступный кредит»потребительский кредит в размере 41554,59 руб. на оплату ЖК телевизора стоимостью36709.00 руб. в предприятии торговли - ООО «СервисТрейд» (Калуга) сроком на 12месяцев под 55 % годовых, открыл для заемщика банковский счет для целейосуществления операций по кредиту, а заемщик ФИО1 обязался возвратитьполученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,порядке и сроки, предусмотренными договором и Графиком платежей, являющимсянеотъемлемой частью кредитного договора, а именно погашать кредит ежемесячноаннуитетными платежами в размере по 4586,09 руб. в соответствии с Графиком платежей,начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ежемесячный платежвключает в себя сумму процентов за пользование кредитом, частичное погашениеосновного долга по кредиту.

Всего ФИО1 в соответствии с Графиком платежей надлежало уплатитьБанку 55035,05 руб., из них основной долг - 41554,59 руб., проценты за пользованиекредитом - 13478,46 руб.

Согласно п. 1.1 вышеназванный Кредитный договор был заключен с ФИО1 всоответствии с разработанными Банком Общими условиями предоставления кредитов ивыпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), ТарифамиКБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионноговознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами,Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемойчастью договора.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских картфизическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), утвержденных Приказом КБ«Ренессанс Капитал» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе передавать(уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. Приэтом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи(уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях насчетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицамсоответствующие документы, в том числе договор.

Согласно п. 1.2.2.4, п. 2.1.2 Общих условий кредит предоставляется клиенту путембезналичного перечисления Банком денежных средств на счет заемщика и считаетсяпредоставленным в момент такого зачисления.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору передФИО1 выполнил и осуществил кредитование счета заемщика, чтоподтверждается выпиской о движении денежных средств по открытому в Банке на имяФИО1 счету, фактом частичного погашения долга ФИО1 Банку запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцомрасчету задолженности, и данные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании неоспаривались.

В последующем Банк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» ( далее - Общество) заключилидоговор уступки №rk -201217/0859 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кОбществу перешло от Банка право требования по кредитным договорам, указанным вПриложении №, в том числе перешли права и выгода от любых платежей заемщиков покредитным договорам.

Из Приложения № к данному договору, представленного истцом расчетазадолженности видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Обществу право требованияк ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГзадолженности в общей сумме 233351,82 руб., из них просроченный основной долг -22340,91 руб., проценты за пользование кредитом - 35326,30 руб., штраф за пропускочередных платежей -175684,61 руб. (№ п/п 2893).

Из представленных ответчиком платежных документов по возврату кредитных средств,а также произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует,что ФИО1 нарушал согласованный сторонами договора график платежей, платеживносил нерегулярно с просрочкой и в неоговоренных графиком платежей суммах, в связис чем ему начислялась неустойка на сумму просроченной задолженности. Первый платежответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГгода. Всего ФИО1 выплачено Банку в счет погашения кредита 65000 рублей посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Все произведенные ответчиком платежи по кредиту в расчете задолженности учтены,при этом Банком со счета заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были списаныденежные средства в размере 65000 рублей, из них списано: в счет погашения основногодолга - 19213,68 руб., процентов за пользование кредитными средствами - 12654,87 руб.,неустойки за просрочку платежей в размере 33131,45 руб.

Общая задолженность ФИО1 перед Банком согласно расчета задолженностисоставляла: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 52278,33 руб., по состоянию на 17апреля 2013 года - 50186,16 руб. с учетом зачета произведенной ФИО1 оплатыпо кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере5000 руб. В состав задолженности были включены задолженность по основному долгу ипо начисленным процентам за пользование кредитом, по неуплаченной неустойке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 передБанком за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата первого планового платежа) составила233351,82 руб., из которых задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -50186.16 руб., задолженность по начисленной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ - 183165,66 руб.

Ответчиком ФИО1 суду заявлены возражения о пропуске истцом срокаисковой давности для взыскания с него всей суммы задолженности, который, по егомнению, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три годасо дня. определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковойдавности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушениисвоего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечетизменения срока исковой давности порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только позаявлению стороны в споре, сделанному суду до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к зынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковойдавности начинается по окончании срока исполнения ( п.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 « О некоторых вопросахприменения норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»,течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договораусловий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждойотдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своегоправа. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты запользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно покаждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключительное требование о погашениизадолженности по кредитному договору заемщик ФИО1 должен был исполнитьперед Банком ДД.ММ.ГГГГ, то течение трехгодичного срока исковой давности вданном случае началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось 02 апреля 201 6 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании имевшейся посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу, процентам инеустойке истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до даты уступки Банком праватребования задолженности по кредитному Договору с ФИО1 ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Иск был предъявлен ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» к ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГгода, то есть за пределами установленного ст. 196 и п.2 ст. 200 ГК РФ срока.

13 соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторыхвопросах применения норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковойдавности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока давности по главномутребованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительнымтребованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о получениинеполученных доходов при истечении исковой давности по требованию о возвращениинеосновательного обогащения и.т.), в том числе возникшим после начала течения срокаисковом давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки,начисленной после ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока платежей, также истек.

Поскольку истец обратился в суд с иском к ФИО1 с пропуском срока исковойдавности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО1, вудовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85558,60 руб., из них просроченныйосновной долг -22340.91 руб., проценты за пользование кредитом - 35326,30 руб., частьштрафа за пропуск платежей -27891,39 руб. - оставить без удовлетворения.

. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный судКалужской области постоянное судебное присутствие в селе ПеремышльПеремышльского района Калужской области в течение одного месяца со дня егопринятия в окончательной форме. 

Судья М.С.Казакова