Дело № 2а-2194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев административное исковое заявление инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014-2015 г. в сумме 6 440 руб., пени по транспортному налогу в сумме за период с 01 ноября 2014 года по 16 октября 2015 года и с 02 декабря 2016 года по 06 февраля 2017 год в размере 745,97 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год – 6 135 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01 сентября 2014 года по 01 октября 2015 год и с 02 декабря 2016 год по 06 февраля 2017 год в размере- 1 165,23 руб. 

В обоснование иска указано, что в указанный период в собственности ответчика находилось транспортное средство «Форд рейнджер», государственный регистрационный знак №, на которое был начислен транспортный налог, в связи с несвоевременной оплатой налога, была начислена сумма пени. Также у ответчика в собственности находилась квартира, расположенная по адресу (адрес), на которую за 2015 год был начислен налог на имущество, в связи с несвоевременной оплатой была также начислена пени.

Впоследствии истец изменил административные исковые требования. Просил взыскать транспортный налог за 2014-2015 г. в сумме 6 069 руб., пени по транспортному налогу в сумме за период с 01 ноября 2014 года по 14 декабря 2014 года, с 02 октября 2015 года по 16 октября 2015 год и с 02 декабря 2016 год по 06 февраля 2017 год в размере 244,15 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 октября 2015 года по 04 января 2015 год и с 02 декабря 2016 год по 06 февраля 2017 год в размере - 276,75 руб. 

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть без ее участия, указала, что сумму задолженности по измененному иску в размере 6 589,9 руб. признает, намерена оплатить ее в течение 2-х недель.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление ИФНС по Калининскому району г. Челябинска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается налоговый год.

В силу положений пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федераций налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщики уплачивают налог не более чём за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Челябинской области, действовавшей на момент начисления налога) с 01 января 2011 года налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 7,7 руб. с каждой лошадиной силы. свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб. с каждой лошадиной силы.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Челябинской городской Думы от 18.11.2014 N 2/12 «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске», определена ставка налога на имущество физических лиц в городе Челябинске на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения свыше 500 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно - 0,7 %.

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Как установлено в судебном заседании в собственности ответчика в 2014-2015 году находилось транспортное средство «Форд рейнджер», государственный регистрационный знак №, мощностью 143 л.с., квартира расположенная по адресу: (адрес), инвентаризационной стоимостью 876 437 (л.д.9).

Как следует из налогового уведомления № от 06.08.16г., истцом был произведен расчет транспортного налога за 2015 год на сумму 5 720 руб., налога на имущество – 6 135 руб., установлен срок для уплаты до 01.12.16г. (л.д. 15).

09.02.17г. в адрес налогоплательщика истцом было направлено требование № по состоянию на 07 февраля 2017 г., в котором истец требовал уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 5 720 руб.. пени по транспортному налогу в сумме 127,75 руб., налога на имущество за 2015г. – 6 135 руб., пени по налогу на имущество - 137,01 руб., в срок до 20.03.17г. (л.д.10,14).

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 20 сентября 2017 года. 

ИФНС обратилась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа 20 сентября 2017 года (в котором просила взыскать недоимку по транспортному налогу за период с 2012- 2015 год в сумме 6 440 руб. и пени в сумме 745,97 руб., налог на имущество 6 135 руб., пени в размере 1 165,23 руб.), то есть в установленные законом сроки.

25.09.17 г. мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска был вынесен по заявлению ИФНС судебный приказ (л.д.40), который был отменен по заявлению ФИО1 19.10. 2017 года (дело № 2а-978/2017) – л.д. 8.

С иском в районный суд истец обратился 13.04.18г., то есть, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций; выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что измененные требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за 2014-2015 г. в сумме 6 069 руб., пени по транспортному налогу в сумме за период с 01 ноября 2014 года по 14 декабря 2014 года, с 02 октября 2015 года по 16 октября 2015 год и с 02 декабря 2016 год по 06 февраля 2017 год в размере 244,15 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 октября 2015 года по 04 января 2015 год и с 02 декабря 2016 год по 06 февраля 2017 год в размере - 276,75 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1, проживающей в (адрес) о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей в (адрес), в пользу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска транспортный налог за 2014-2015 г. в сумме 6 069 руб., пени по транспортному налогу в сумме за период с 01 ноября 2014 года по 14 декабря 2014 года, с 02 октября 2015 года по 16 октября 2015 год и с 02 декабря 2016 год по 06 февраля 2017 год в размере 244,15 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 октября 2015 года по 04 января 2015 год и с 02 декабря 2016 год по 06 февраля 2017 год в размере - 276,75 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: