Дело № 2- 281 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 мая 2017 г. г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Ковалевой О. И., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителей ответчика филиала ПАО 

<

данные изъяты> по доверенностям ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя ответчика ЗМРО филиал 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к 

<

адрес> РЭС филиала ПАО 

<

данные изъяты> филиалу ПАО 

<

данные изъяты> Западное межрегиональное отделение филиал «

<

данные изъяты> о признании незаконным расчета безучетного электропотребления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы при обращении с иском в суд мотивируют требования наличием у них в собственности домовладений, расположенных в 

<

адрес>, в которых ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО 

<

данные изъяты> произведена замена приборов учета электроэнергии, за что оплачены денежные средства по 

<

данные изъяты> каждым из истцов. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменным заявлением поставил в известность 

<

адрес> отделение ЗМРО филиал 

<

данные изъяты> о замене прибора учета электроэнергии в его доме и просил осуществить допуск прибора в эксплуатацию. С такими же устными заявлениями обратились истцы ФИО2 и ФИО3 к диспетчеру 

<

адрес> РЭС филиала ПАО «

<

данные изъяты> Работниками 

<

адрес> РЭС ДД.ММ.ГГГГ, прибывшими в дома истцов, одновременно с проверкой состояния схемы измерения электрической энергии и работой допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которых был произведен расчет, составивший для истца ФИО1 4186 кВт/ч и начислено к оплате 

<

данные изъяты> для истца ФИО2 4210 кВт /ч и начислено к оплате 

<

данные изъяты> для истца ФИО3 3270 кВт /ч и начислено 

<

данные изъяты>

Истцы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, на отсутствие своей вины в пользовании приборами учета электроэнергии без введения их в эксплуатацию длительное время, просят суд признать незаконными акты от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные 

<

адрес> РЭС филиала ПАО 

<

данные изъяты> и произведенные на их основании расчеты объема безучетного потребления электрической энергии; обязать филиал 

<

данные изъяты> произвести перерасчет по оплате за потребленную энергию, исходя из показаний прибора учета потребления электрической энергии на день подачи иска в размере 500 кВт/ч для истца ФИО1, для истца ФИО2 в размере 400 кВт/ч, для истца ФИО3 в размере 500 кВт/ч.

В судебном заседании 30 мая 2017 г. в процессе рассмотрения гражданского дела истцы отказались от иска в связи с разрешением спора с ответчиками, просили прекратить производство по делу со ссылкой на известность последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220 - 221 ГПК РФ, изложенных в тексте норм ГПК РФ за их подписью (заявления с текстом норм приобщены к материалам дела).

Представитель ответчика 

<

адрес> РЭС филиала ПАО 

<

данные изъяты> надлежаще извещенный о дате слушания дела в судебное заседание не явился. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, рассмотрел гражданское дело в части отказа истцов от иска в отсутствие представителя ответчика 

<

адрес> РЭС филиала ПАО 

<

данные изъяты> при участии представителей филиала ПАО 

<

данные изъяты>

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в части отказа от иска, обозрев заявления с текстом толкования норм ГПК РФ (ст.ст.220-221 ГПК РФ) за подписью истцов, суд приходит к выводу, что отказ от иска, - волеизъявление истцов. 

Отказ от иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления, в порядке ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, (истец отказался от иска и отказ принят судом).

Руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 224 -225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к 

<

адрес> РЭС филиала ПАО 

<

данные изъяты> филиалу ПАО «

<

данные изъяты> Западное межрегиональное отделение филиал 

<

данные изъяты> о признании незаконным расчета безучетного электропотребления прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ФИО2, ФИО3 уплаченную государственную пошлину при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты>. каждому путем обращения истцов с оригиналом квитанции и заверенной копией определения суда, после вступления в законную силу, в Межрайонную ИФНС № по 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина