Судья Рухмаков В.И. Дело № 12-7/2020

32RS0025-01-2020-000049-25

РЕШЕНИЕ

 

№ 12-142/2020

г. Брянск

30 июля 2020 г.

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., 

с участием защитника Косничана Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Мироновой Марии Анатольевны на определение судьи Севского районного суда Брянской области от 1 июня 2020 г. о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Муниципального образования «Севский муниципальный район» от 23 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 г. № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Муниципального образования «Севский муниципальный район» от 23 января 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 г. № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Севский районный суд Брянской области.

Определением судьи Севского районного суда Брянской области от 1 июня 2020 г. производство по указанной жалобе ФИО1 прекращено в связи с отменой оспариваемого постановления административной комиссии Муниципального образования «Севский муниципальный район» от 23 января 2020 г. 

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, защитник ФИО1 – Миронова М.А. просит данное определение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Председателем административной комиссии Муниципального образования «Севский муниципальный район» ФИО2, а также прокурором Севского района Брянской области Иванцовым В.П. в материалы дела представлены письменные возражения на жалобу, в которых они просят определение судьи Севского районного суда Брянской области от 1 июня 2020 г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Косничан Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии Муниципального образования «Севский муниципальный район» от 23 января 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 г. № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 3 февраля 2020 г. подана жалоба в Севский районный суд Брянской области.

Рассматривая данную жалобу ФИО1, судьей районного суда было установлено, что по протесту прокурора Севского района Брянской области, поданного 6 февраля 2020 г. в рамках настоящего дела об административном правонарушении, административной комиссией Муниципального образования «Севский муниципальный район» вынесено решение от 6 февраля 2020 г., согласно которому оспариваемое ФИО1 постановление от 23 января 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением административной комиссии Муниципального образования «Севский муниципальный район» от 10 февраля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 г. № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая определение о прекращении производства по жалобе ФИО1, судья Севского районного суда Брянской области правомерно исходил из того, что оспариваемое постановление административной комиссии Муниципального образования «Севский муниципальный район» от 23 января 2020 г. отменено, что исключает возможность его пересмотра в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предмет обжалования отсутствует.

При этом судьей районного суда обоснованно принято во внимание, что решение административной комиссии Муниципального образования «Севский муниципальный район» от 6 февраля 2020 г. и постановление административной комиссии Муниципального образования «Севский муниципальный район» от 10 февраля 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в установленном порядке обжалованы не были.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с указанными решением от 6 февраля 2020 г. и постановлением от 10 февраля 2020 г., вынесенными административной комиссией Муниципального образования «Севский муниципальный район», однако, эти доводы не подлежат правовой оценке в связи с отсутствием предмета обжалования.

В данном случае ФИО1 как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть реализовано право обжалования вышеуказанных актов (решения от 6 февраля 2020 г. и постановления от 10 февраля 2020 г.), вынесенных коллегиальным органом, в предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

определение судьи Севского районного суда Брянской области от 1 июня 2020 г. о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Муниципального образования «Севский муниципальный район» от 23 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 г. № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Мироновой М.А. оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Горбарчук