ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой С.С.

При секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ЗАО «Стальинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. 

Судебные заседания по делу назначались на 27 апреля и ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец и представитель ответчика, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представили. О разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

Суд, проверив материалы дела приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям. 

Согласно абзацу 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда. 

Суд учитывает, что стороны по делу дважды уведомлены о дате, месте и времени судебных заседаний не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, не представили уважительных причин неявки. 

Имеются основания для оставления дела без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ЗАО «Стальинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.С.Жукова