Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

24 июня 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Росляк Я.В., 

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственного обвинителя Иргашевой А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ведерникова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена), с учетом постановления Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения категории «В, В1, М» для дальнейшего беспрепятственного управления транспортными средствами, достоверно зная правила и порядок получения официального документа – водительского удостоверения и условия его использования, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, п.Тимирязевский, 

<

адрес>, через мессенджер «WhatsApp» переслал неустановленному лицу свои данные с целью приобретения поддельного водительского удостоверения. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в отделении почты, расположенном по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, п.Тимирязевский, 

<

адрес>, получил и, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, с целью использования водительское удостоверение категории «В, В1, М» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил вышеуказанное водительское удостоверение с целью использования для управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут у 

<

адрес> в п.Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области и при проверке документов около 07 часов 45 минут умышленно, пытаясь избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектору ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на экспертизу, изготовлен не производством АО «Гознак». Штрихи изображений знаков серийной нумерации, нумерации реквизитов оформления, овала с надписью «RUS», полиграфического оформления на лицевой и обратной стороне выполнены способом цветной струйной печати. Штрихи изображений основных текстовых реквизитов и линии графления на лицевой и обратной стороне выполнены электрографическим способом печати.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его личность: ФИО1 является совершеннолетним, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, осмотре места происшествия, даче объяснения до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает объяснение ФИО1, поданное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснение дано им после того, как его причастность к совершению преступления была выявлена, а вся совокупность его действий свидетельствует именно об активном способствовании расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован с учетом судимости по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, о том, что цели применения наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не позволит достигнуть его целей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его положительные характеристики, полагает, что цели применения наказания могут быть достигнуты без фактической изоляции подсудимого от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В целях контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>