Гражданское дело 

<

№*****>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором указывает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Audi 100, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, под управлением ФИО1, и автомашины Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

№*****> под управлением ФИО2 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, владельцем которой является ФИО2. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору КАСКО № 

<

№*****>. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 95344,31 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей Audi 100, государственный регистрационный знак 

<

№*****>. Согласно административному материалу, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. Ответственность по возмещению ущерба в размере 95344,31 рублей, причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО1 СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. 

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 95344,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3060,33 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают протии вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что 23.02. 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Audi 100, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, под управлением ФИО1, и автомашины Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, под управлением ФИО2 

Гражданская ответственность водителя Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору КАСКО № 

<

№*****>. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушений водителем ФИО1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, справкой о ДТП (л.д. 9, 10). 

В результате ДТП транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела, в том числе актами осмотра данного транспортного средства (л.д. 11-17). 

Указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 95344,31 рублей (л.д.18). 

Установив приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в ДТП, произошедшем 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, является установленной, и не оспорена стороной ответчика.

Поскольку СПАО "Ингосстрах" перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 95344,31 рублей, соответственно в силу требований ст.965 ГК РФ, СПАО "Ингосстрах" вправе требовать взыскания с виновника ДТП суммы материального ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма ущерба 95344,31 рублей.

Ответчиком не представлено иного расчета ущерба.

Других требований, кроме изложенных выше, стороны не предъявили.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3060 рублей 33 копейки, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 95 344 (девяносто пять тысяч триста сорок четыре) рубля 31 копейку, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Рожкова