№5-650/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

5 декабря 2017 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Роман Викторович,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 10102000-2004/2017, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Кишинев» ФИО2 было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза товары и представить их таможенному органу. ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланки пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовался. Об окончании декларирования ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) в купе №.... вагона №...., под полкой места №.... был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимися в нем медицинскими препаратами: 1). Флаконы с маслом «Озонид», упакованные в два черных полиэтиленовых пакета по 50 флаконов в каждом пакете, общим количеством 100 флаконов, 2). Препарат «ОМ – PHOSPHODESOXYCOLATIC» в ампулах, упакованный в белую картонную коробку в количестве 100 ампул. Перевозчиком данной партии товара признал себя ФИО2 Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, ФИО2 не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, ФИО2 не представил.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Брянской таможни ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 352 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС), а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО2 товары не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Согласно п. 2 статьи 185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории Таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом таможенного союза. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Таможенного кодекса таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза. 

Согласно п. 4 статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного союза убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В соответствии с заключением эксперта ЭКС peг. филиал ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.... и справке-расчету стоимость предмета административною правонарушения по делу об административном правонарушении №.... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 900 (шестьдесят одну тысячу девытьсот) рублей 00 копеек.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается наличие события административного правонарушения - выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается: актом таможенного досмотра №..../Ф000449; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал вину в недекларировании товаров, перемещаемых через таможенную границу; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, протоколом опроса свидетеля главного государственного таможенного инспектора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами: флаконами с маслом «Озонид» общим количеством 100 флаконов, препаратом «ОМ – PHOSPHODESOXYCOLATIC» в количестве 100 ампул, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 вину по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом ранее не привлекался к административной ответственности, и считает, возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, 

<

адрес> «а»:

1. Флаконы с маслом «Озонид» общим количеством 100 флаконов, 

2. Препарат «ОМ – PHOSPHODESOXYCOLATIC» в количестве 100 ампул.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин