Дело № 1 – 433 - 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Серебряковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата ФИО1, находясь на территории Дзержинского района г. Перми, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с помощью Интернет приложения «...», установленного в телефоне, договорился с неустановленным следствием лицом, использующим ник «...», о приобретении наркотического средства для личного употребления. В этот же день, по указанию неустановленного лица ФИО1 перевел на счет абонентского номера ... деньги в сумме ... руб. в оплату наркотического средства. Используя информацию от указанного неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 приехал Дата в 00:50 час. к дому ..., чтобы изъять из тайника наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон массой не менее 0,672 г., то есть в значительном размере. Однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции Дата в 01:00 час. у Адрес. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором имелась информация о месте нахождения наркотического средства. Дата в 04:10 указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: ..., признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание, то, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит, к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется, в том числе с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить, чек-квитанцию – хранить при деле, телефон «Сони Экспериа» возвратить ФИО1 

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-