УИД61RS0013-01-2020-002081-48 Дело № 1-526/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 29.03.2016, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности указанной выше справки, 20.04.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 21.04.2016 и 17.05.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Решениями Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.09.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.10.2019. В период с 29.03.2016 по 01.10.2019 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 313 150 рублей 08 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 29.03.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 97 151 рубль 23 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 20.04.2016;

- единовременной выплаты (в соответствии с Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» №385-ФЗ от 22.11.2016) в сумме 5000 рублей.

А всего получил денежные средства в сумме 415 301 рубль 31 копейку.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 415 301 рубль 31 копейку, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, так как в действительности он не является инвалидом и не имеет никаких заболеваний, по которым он мог бы получить инвалидность, в содеянном раскаивается (л.д.42-45, 125-126).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом – экспертом (юрисконсультом) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 20.04.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области по адресу: 

<

адрес> с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку МСЭ-2015 № от 29.03.2016, выданную Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. При этом, из самого Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г.Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № выданная 29.03.2016 Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В связи с чем, ФИО1 решением УПФР в г.Гуково Ростовской области от 17.05.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 7 071 рубль 49 копеек с 29.03.2016, а также решением УПФР в г.Гуково Ростовской области от 21.04.2016 ежемесячная денежная выплата в размере 2 397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг, предусмотренных п.1; 1,1 и 2 ч.1 ст.6.2 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999, с 20.04.2016. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию 

<

данные изъяты> на счет № Решениями УПФР от 23.09.2019 выплаты ФИО1 прекращены с 01.10.2019 и составили: страховая пенсия по инвалидности – 313 150 рублей 08 копеек, ежемесячная денежная выплата – 97 151 рубль 23 копейки, единовременная выплата (в соответствии с Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» №385-ФЗ от 22.11.2016) - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 415 301 рубль 31 копейка (л.д.56-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес> в котором производится прием документов от граждан, обращающихся для получения выплат по инвалидности (л.д.17-19).

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2020, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, поступивших на счет 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, на общую сумму 415 301 рубль 31 копейку (л.д.92-94).

Протоколом выемки от 03.06.2020, согласно которому в клиентской службе (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.63-66).

Протоколом осмотра предметов от 12.06.2020, из которого усматривается, что осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по его личному заявлению, а также признанная вещественным доказательством история выплат УПФР ФИО1 за период с 01.10.2014 по 30.11.2019 (л.д.67-69, 83-91).

Иным документом - заявлением ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 22.10.2019 № из которого усматривается, что руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД РФ по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющегося получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д.7-8).

Иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 09.12.2019 №, из которого усматривается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (л.д.16).

Иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 13.11.2019, согласно которому ФИО1 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково в период с 01.01.2016 по 31.12.2017 не находился и направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не получал (л.д.15).

Иным документом - чеками об оплате ущерба, причиненного преступлением (л.д.132-133).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, поскольку выплаты были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении.

Данное решение не ухудшает положение подсудимого и его право на защиту. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительная характеристика по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего А.С.. (л.д.71) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 

- историю выплат УПФР ФИО1 за период с 01.10.2014 по 30.11.2019 (л.д.83-91), справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат (л.д.96-103), находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Снять наложенный арест на имущество ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина