Судья Шамхалова Т.М. Дело № 7-12-155

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установила:

постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 04 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления судьи и назначении административного наказания в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО1 Кобыльниковой В.В., считаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Фусо» государственный регистрационный знак №, не выдержав необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность в движении, и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру «Тойота Королла» ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были соблюдены.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП №26 МО МВД России «Большекаменский» ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением эксперта № года, согласно которому имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Действия ФИО1 судьей квалифицированы правильно. 

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшего, полагавшего назначение наказания на усмотрение судьи, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. 

Довод жалобы о возможности признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, добровольно загладил причиненный вред потерпевшему ФИО2, несостоятелен, поскольку согласно списка нарушений, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. На момент рассмотрения судьей районного суда дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО1 мер к возмещению вреда не предпринимал. Из представленной к жалобе ФИО1 копии расписки следует, что он выплатил ФИО2 в счет возмещения вреда денежную сумму 50000 руб. 05 февраля 2019 года, то есть уже после вынесения постановления.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решила:

постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.