О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Чолак Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело 

<

данные изъяты>а-217/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:09:0080804, расположенного в 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявил ходатайство о принятии отказа своего доверителя от административного иска и прекращении производства по делу. 

Представитель административного ответчика – 

<

данные изъяты> – ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства представителя административного истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Представителю административного истца судом разъяснены последствия принятия отказа от иска его доверителей и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ. 

Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ). 

При подаче административного искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению административному истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу 

<

данные изъяты>а – 217/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную ею 

<

данные изъяты> согласно чеку-ордеру АО «Солнечногорский» Банка «Возрождение» (ПАО).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Власова М.Г.