РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, 

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указал, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности его деду ФИО5 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство в виде спорного жилого помещения, наследником по закону являлся сын ФИО6 (его (ФИО2) отец), который совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но не оформил права на жилой дом в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Он (ФИО7) также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако, обратившись в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде жилого дома по 

<

адрес> ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Поскольку после смерти отца ФИО6 он совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, непосредственно неся бремя расходов по его содержанию, оплачивая коммунальные услуги, производя ремонт, просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения спора по существу представитель истца ФИО1 уточнила заявленные требования, просила признать право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти его дяди ФИО8 (брата отца ФИО6 и старшего сына деда ФИО5), который после смерти ФИО5 вступил в права наследования, ДД.ММ.ГГГГ умер, иных наследников по закону и по завещанию не имеется. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнением к нему. Пояснила, что ФИО2 после смерти ФИО8 фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, по настоящее время продолжает им владеть и пользоваться, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи за электроэнергию, водоснабжение, отопление, техническое обслуживание. О том, что ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 истцу стало известно в ходе рассмотрения настоящего спора по существу. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 представил отзыв, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный жилой дом, а также доказательств фактического принятия наследства. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил. 

Выслушав представителя истца ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом (Определения от 5 октября 2000 г. № 200-О, от 2 ноября 2000 г. № 224-О и № 228-О, от 26 апреля 2016 г. № 790-О).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм следует, что лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Положения пункта 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 1146 данного Кодекса имеет цель обеспечение стабильности и определенности в наследственных правоотношениях, направлены на защиту прав граждан при наследовании по закону (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. № 564-О-О). 

Судом установлено, что собственником жилого дома по 

<

адрес> являлся ФИО5 в соответствие с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого лома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированном в бюро инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти I№, выданное Отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>). 

ФИО5 имел семью: жену ФИО10, сыновей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I№, выданное Отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выданное Отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>). 

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное Отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>). 

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО5 зарегистрировано наследственное дело №, заявление о принятии наследство по закону подан сын наследодателя ФИО8, наследственное имущество состоит из земельного участка с домовладением, расположенных по адресу: 

<

адрес>; других наследников по наследственному делу не зарегистрировано. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли родители истца: отец ФИО6 (свидетельство о смерти №, выданное Отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>) и мать ФИО10 (свидетельство о смерти I-№, выданное Отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>); ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (свидетельство о смерти №, выданное Отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>). 

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. 

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, указал, что право на наследование по закону к имуществу ФИО8 в связи с отсутствием наследников первой и второй очередей по закону, у него возникло как у наследника по праву представления, а именно сына полнородного брата ФИО8 (племянника). Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде спорного жилого дома было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В толковании пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения спора по существу представитель истца пояснила, что ФИО2 после смерти дяди ФИО8 поддерживал спорной жилой дом в надлежащем состоянии, за свой счет производил ремонт, нес расходы на содержание квартиры, оплачивая коммунальные платежи за электроснабжение, техническое обслуживание, что подтверждается справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствие задолженности по вывозу твердых бытовых отходов, договором на поставку пластиковых окон и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате данных услуг, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (соседей по спорному жилому дому), пояснившими в судебном заседании, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно приезжает в жилой дом по 

<

адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит ремонт, обрабатывает земельный участок. 

Таким образом, установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО8, поскольку совершил действия, направленные на его принятие.

Учитывая то, что ФИО2 является наследником по праву представления, призванным к наследованию по закону, который вступил в права наследования, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, иных наследников по закону и по завещанию не имеется, суд полагает возможным признать право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Лябах И.В.