Дело № 2-364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Лабытнанги, ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства по тем основаниям, что она является собственником указанной квартиры, ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, договорные отношения между ними отсутствуют. Регистрация ответчика ограничивает ее права собственника. 

В судебном заседании стороны, представитель отделения по вопросам миграции отделения МВД России по г. Лабытнанги участия не принимали, истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации, подтвержденному справкой ОУФМС России по г. Лабытнанги. Почтовая корреспонденция на имя ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Судом ответчику направлялись телеграммы по адресам, имеющимся в деле, которые вручены не были, с отметкой о том, что квартиры закрыты, адресат по извещению не является. Актуальными сведениями о месте работы, контактными телефонами ответчика суд и истец не располагают. В соответствие с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не пребывающий по месту постоянной регистрации, несет риск вызванных этим последствий. Извещения ответчику были направлены неоднократно, по известным суду адресам. В связи с чем, суд находит извещение указанного лица о времени и месте рассмотрения дела - надлежащим, принятые по делу меры по установлению места нахождения ответчика исчерпывающими. Обязанности розыска ответчика по данной категории дел в соответствии со ст. 120 ГПК РФ суд не несет. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО4 является собственником квартиры ... в г.Лабытнанги, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД/ММ/ГГ года сделана запись регистрации. 

Ответчик по указанному адресу значится зарегистрированным с 12 февраля 2016 года.

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт не проживания ответчика в квартире истца.

Данные обстоятельства следуют из пояснений истицы, данных в ходе судебного заседания 4 апреля 2017 года, материалами дела не опровергаются, напротив, как следует ответа начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО от 12 апреля 2017 года, ФИО3 в период с 3 сентября 2012 года по 1 апреля 2016 года проходил службу в ИК-8, после увольнения сведения о месте его нахождении не располагают. 

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, что указывает на отказ с его стороны от права пользования спорной квартирой, в связи с чем суд находит возможным устранить нарушение прав собственника ФИО2 предложенным ею способом, так как регистрация ответчика в спорной квартире порождает у истицы обязанность по оплате за него жилищно-коммунальных услуг, что нарушает ее имущественные права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ... 

Обязать отделение по вопросам миграции отделения МВД России по г. Лабытнанги снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ...

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: