72RS0019-01-2025-002721-40

№ 2-2293/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 сентября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту - «Заимодавец») и Должником был заключен договор займа № 7299202 от 15.09.2024 г. (далее по тексту - «Договор). В дату заключения Договора Заемщику были предоставлены денежные средства.По Договору Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить Заимодавцу проценты за пользование ими в срок, предусмотренный Договором. Первоначальный кредитор уступил право требования по Договору № 7299202 от 15.09.2024 г., заключенному с Должником ООО МКК "Динар" в соответствии с договором цессии, приложенным к настоящему заявлению. ООО МКК "Динар" уступило право требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» по Договору 7299202 от 15.09.2024 года, заключенному с Должником, в соответствии с договором уступки права требования от 24.04.2025 г. Ранее мировым судом Судебный участок № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска был вынесен судебный приказ по делу № 2-3412/2025-2м. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен 14.07.2025 г. В рамках договора займа № 7299202 от 15.09.2024 г. Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем: Сумма основного долга составляет 27570 рублей, ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8 %, заем был предоставлен Должнику на срок до 21.11.2024 г. Проценты за пользование заемными денежными средствами на 11.08.2025 г. составили 26370,23 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности в размере 55250,28 руб., по договору займа № 7299202 от 15.09.2024 г. за период образования задолженности с 15.09.2024 г. по 11.08.2025 г. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб. Всего взыскать: 59341,48 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Извещен.

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив иск, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма применяется с 2020 года.

Из материалов дела следует, что 15.09.2024 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа, на сумму 27 570 рублей на срок 31 день, с начислением процентов за пользования Заёмщиком денежными средствами в размере 292 % годовых.

На первой странице договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки после того как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности достигнет 130% размера суммы займа.

Таким образом, предел ответственности по процентам и неустойки составит 41355 рублей (27570*1,5) 

Согласно расчету истца по состоянию на 11.08.2025 г. образовалась задолженность, в размере: 27570 рублей (долг) + 26370,23 рублей (проценты) = 55250,28 рублей.

Методика расчета и арифметически расчет составлен верно. 

Проценты в сумме составляют 26370,23 рублей, т.е. не превышают сумму лимита 41355 рублей.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия задолженности по договору займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, и почтовые расходы 91,2 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН №) суммы задолженности по договору займа № 7299202 от 15.09.2024 г. в размере 55250,28 руб., за период образования задолженности с 15.09.2024 г. по 11.08.2025 г. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб. Всего взыскать: 59341,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 29.09.2025 года.