ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В., 

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Игнашиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыжиковой Л.В., представшей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

08 декабря 2011 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев и штрафом в размере 10000 рублей;

04 марта 2016 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 01 ноября 2017 года (вступившему в законную силу 22 ноября 2017 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления настоящего решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России. 

Согласно решению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 22 ноября 2018 года (вступившему в законную силу 03 декабря 2018 года) в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора, установленного ему решением Центрального районного суда г.Тулы от 01 ноября 2017 года, в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в случае официального трудоустройства. 

Согласно заключению от 07 февраля 2018 года, вынесенному инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № ДСП.

В период времени, предшествующий 16 января 2020 года, у ФИО1 являющегося лицом, в отношении которого на основании решения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 01 ноября 2017 года установлен административный надзор на срок три года со дня вступления настоящего решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, а на основании решения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора, установленного ему решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 01 ноября 2017 года, в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в случае официального трудоустройства, возник единый преступный умысел на несоблюдение ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная о том, в отношении него судом установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в случае официального трудоустройства, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом административных ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений установленных ему судом, уклонился от соблюдения указанных ограничений.

14 июня 2019 года в 04 часа 20 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в случае официального трудоустройства. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июня 2019 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившим в законную силу 29 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, срок отбытия исчислять с 11 часов 00 минут 18 июня 2019 года. 

06 сентября 2019 года, в 01 часов 50 минут, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в случае официального трудоустройства.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09 сентября 2019 года вынесенным начальником ОП 

<

данные изъяты>" УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6 С.В., вступившим в законную силу 20 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

16 января 2020 года ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в случае официального трудоустройства, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом административных ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что согласно решению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 01 ноября 2017 года в отношении него установлен административный надзор на срок три года со дня вступления настоящего решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, а согласно решению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 22 ноября 2018 года ему установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора, установленного ему решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 01 ноября 2017 года, в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в случае официального трудоустройства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в случае официального трудоустройства, установленного ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часов 58 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в указанный период времени, возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством «№, не имея права управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения, выявленных сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил установленное судом ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в случае официального трудоустройства. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 января 2020 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок ареста исчислять с 00 часов 43 минуты 17 января 2020 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, высказав раскаяние в содеянном, просил строго не наказывать. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 04 марта 2016 года он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. В этот же день он прибыл для дальнейшего проживания по адресу: 

<

адрес>, а затем переехал в квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. 01 ноября 2017 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, а так же установлены административные ограничения. Так же 22 ноября 2018 года решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении него установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора. Ему неоднократно разъяснялась ответственность за неоднократное нарушение административных ограничений. Действительно 14 июня 2019 года уйдя в ночное время с места жительства, он понимал, что тем самым нарушает установленные в отношении него административные ограничения, и за что он может быть привлечен к уголовной ответственности. Затем 05 сентября 2019 года уйдя из дома в ночное время, он понимал также, что тем самым нарушает установленные в отношении него административные ограничения, и за что он может быть привлечен к уголовной ответственности. 16 января 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут, он решил проверить исправность автомобиля, и поэтому сел за руль. Он поехал на автомобиле «№, за рулем, при этом он понимал, что управлял автомашиной, без водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения (л.№ 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07 февраля 2018 года было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. 

14 июня 2019 года в 04 часа 20 минут осуществлялся выход по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. с целью проверки исполнения ограничений установленных судом, в отношении поднадзорного ФИО1, однако ФИО1 дома отсутствовал. 

06 сентября 2019 года в 01 час 50 минут ею осуществлялся выход по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. с целью проверки исполнения ограничений установленных судом, в отношении поднадзорного ФИО1, однако он по месту жительства отсутствовал. 

С 09 декабря 2019 года ФИО1 по маршрутному листу прибыл проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 минут ею осуществлялся выход по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки исполнения ограничений установленных судом, в отношении поднадзорного ФИО1, однако по месту жительства отсутствовал. Впоследствии было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.№ 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на обслуживаемом им административном участке, расположенном по адресу 

<

адрес> 9 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года проживал ФИО1, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 01 ноября 2017 года установлен административный надзор. При постановке под административный надзор поднадзорным лицам разъясняются последствия нарушения административного надзора в виде привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, неоднократно нарушал административные ограничения установленные судом и был привлечен к административной ответственности, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ему стало известно, что поступил вызов в дежурную часть о том, что на 

<

адрес> громко играет музыка в автомобиле. Они незамедлительно выехали на место по вышеуказанному адресу. Они увидели подъехал автомобиль «№ и припарковался напротив 

<

адрес>. Из автомобиля, со стороны водителя вышел ФИО2 Отмечает, что на обслуживаемом им административном участке, расположенном по адресу 

<

адрес> 9 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года проживал поднадзорный ФИО1 в отношении которого решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 01 ноября 2017 года установлен административный надзор. ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, неоднократно нарушал административные ограничения установленные судом и был привлечен к административной ответственности (л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16 января 2020 года в 19 часов 00 минут, он заступил на дежурство и находились на маршруте патрулирования, когда дежурный отдельного батальона сообщил, что необходимо подъехать по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения. Они незамедлительно выехали на место по вышеуказанному адресу. По приезду на место их встретили сотрудники полиции и пояснили, что водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ инспектором 

<

данные изъяты> ФИО5 на него заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении него установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут года ФИО1 отсутствовал по адресу: 

<

адрес>. 

06 сентября 2019 года в 01 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу убыл и проживал по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО1 ей стало известно, что 16 января 2020 года ФИО1 вновь нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время (л.д.№ 

Показания свидетелей: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными. 

Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей, органами предварительного следствия также допущено не было. 

Показания свидетелей, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения – и достоверными, что, в свою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 января 2020 года, согласно которому 30 января 2020 года установлено, что ФИО1, в отношении которого 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 01 ноября 2017 года установлен административный надзор с ограничениями. Решением 

<

данные изъяты> от 22 ноября 2018 года установлены дополнительные административные ограничения. ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения и привлекался к административной ответственности (л.д.№).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на осужденного ФИО1 от 07 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.№ 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2020 года, согласно которого осмотрены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а так же копии документов: протокол об отстранение от управления транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> орт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признанны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.53).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.№

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.№

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д№

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.№

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОП 

<

данные изъяты> ФИО6 С.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.№

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 18 июня 2019 года, вступившим в законную силу 29 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с содержанием в административном в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле, без использования на физических работах, срок отбытия исчислять с 11 час.00 мин. 18 июня 2019 года (л.д.№

Копией протокола об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного 

<

данные изъяты> ФИО9, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.№

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в административном в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле, срок ареста исчислять с 00 час.43 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.№ 

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 и что он должен нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не работает, невоеннообязанный (л.д.№), у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№), положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту учебы ( л.д.№ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие благодарности, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

По смыслу уголовного закона как активное способствование раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Тот факт, что ФИО1 указал об обстоятельствах совершенного преступления, не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органы следствия на момент его задержания уже обладали достаточными доказательствами его причастности к совершенному преступлению, каких-либо новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, он не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который суд, в соответствии со ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с 12 мая 2020 года. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

Председательствующий О.В.Митяева