Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1172/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Надеждиной В.В., представившей удостоверение № 576 и ордер 054843; при секретаре Сафиной Л.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2016 года около 1 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. ... г. Набережные Челны РТ, тайно похитил сотовый телефон «Soni Xperia M4 Aqua Dual» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий К.С.; причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. 

ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил ущерб, положительно характеризуется соседями и по месту бывшей работы, в ПНД и ГНД на учете не состоит; сам, сестра и мать-пенсионерка страдают рядом хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. 

До совершения деяния по настоящему делу неоднократно привлекался к административной ответственности за умышленные правонарушения.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока (данный срок ему был продлен за ряд нарушений, 25.10.2017 сделано предупреждение об отмене условного осуждения за 3 пропуска регистрации без уважительных причин); в этой связи условное осуждение, назначенное ему приговором от 10.03.2016 года, следует отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору от 07.04.2017 (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы) окончательную меру ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 10.03.2016, отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию по настоящему приговору окончательную меру ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 29 ноября 2017 года; зачесть в него содержание под стражей с 25.10.2017 по 28.11.2017; а также 3 месяца 13 дней отбытого срока исправительных работ по приговору от 07.04.2017 (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы). 

Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов 

Секретарь Л.Г. Сафина 

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2018 года. 

Судья Р.Н.Хакимов