П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора - Карпова А.С., 

обвиняемого – П. Е.Г., 

защитника – адвоката - Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

представителя потерпевшего ООО «Аграторг» - Т. Е.В., 

при секретаре - Молотковой Ю.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

П. Е.Г., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П. Е.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в период с 08.00 до 10.00 часов П. Е.Г., находился в торговом зале магазина «Пятерочка 7741», по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** где в это время находились продавцы и покупатели. В это время у П. Е.Г. возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, осуществляя который П. Е.Г. подошел к стеллажу с мясной продукцией, откуда взял 1 вакуумную упаковку «Черкизовский продукт мясной лопатка фермерская» весом 0,468 кг., которую положил в имевшийся при нем рюкзак. После этого он прошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял пену для бритья «NIVEA MEN» для чувствительной кожи объемом 200 мл в количестве 1 штука и бальзам после бритья «NIVEA MEN» для чувствительной кожи 100 мл в количестве 1 штука, которые также сложил в имеющийся при нем рюкзак. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, П. Е.Г. прошел в отдел с кондитерскими изделиями вышеуказанного магазина, откуда взял 12 плиток шоколада «ALPEN GOLD» молочный с чернично-йогуртовой начинкой и 10 плиток шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН» молочный с фруктовыми кусочками, которые спрятал под одетую на нем олимпийку, после чего направился к выходу из торгового зала магазина. В этот момент действия П. Е.Г. стали очевидны для директора магазина М. Н.А. и продавца-кассира К. Е.А., которые потребовали, чтобы П. Е.Г. остановился. П. Е.Г., не реагируя на требования М. Н.А. и К. Е.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последних, прошел мимо кассы, не оплатив товар, и выбежал из магазина на улицу. Находясь на улице около вышеуказанного магазина К. Е.А. схватила П. Е.Г. за одежду, но тот стал вырываться от нее, в результате чего у него из под олимпийки выпали 12 плиток шоколада «ALPEN GOLD» молочный с чернично-йогуртовой начинкой, а с остальным похищенным товаром П. Е.Г. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанным способом П. Е.Г. открыто похитил имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1395 рублей 42 копейки, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания по делу защитник обвиняемого П. Е.Г. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением П. Е.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый П. Е.Г. после разъяснения ему судом положения о том, что прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное ходатайство, выразив свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, принес свои извинения и тем самым загладил причиненный вред. 

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Карпов А.С. и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Т. Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении П. Е.Г. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УПК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из фабулы предъявленного П. Е.Г. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ в отношении П. Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести; ранее П. Е.Г. не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается; при этом он загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, полностью возместив материальный ущерб и принеся свои извинения.

Таким образом, вышеуказанные действия П. Е.Г., направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении П. Е.Г. прекратить по основанию, предусмотренному ч.2 ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется П. Е.Г., его материального положения. Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: молочный шоколад: «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой, в количестве 12 плиток, и «ALPEN GOLD МАКСФАН» с фруктовыми кусочками, в количестве 3 плиток; пена для бритья «NIVEA MEN» объемом 200 мл и бальзам после бритья «NIVEA MEN», возвращенные представителю потерпевшего Т. Е.В. – суд считает необходимым оставить ООО «Агроторг»; рюкзак, возвращенный П. Е.Г. – оставить последнему; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении П. Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ прекратить. 

Назначить П. Е.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до **.**.**. 

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел МВД России «Железногорский»

ИНН № ***; КПП № ***, УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский); 

Лицевой счет № ***; 

Банк получателя: Отделение Курск, БИК № ***, расчетный счет: № ***;

ОКТМО № ***; КБК № ***; УИН № ***

Меру пресечения П. Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: молочный шоколад: «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой, в количестве 12 плиток, и «ALPEN GOLD МАКСФАН» с фруктовыми кусочками, в количестве 3 плиток; пена для бритья «NIVEA MEN» объемом 200 мл и бальзам после бритья «NIVEA MEN» - оставить ООО «Агроторг»; рюкзак – оставить П. Е.Г.; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Разъяснить П. Е.Г. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.ст.446.3 и 446.5 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и П. Е.Г. привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.А. Кононова