П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 22 августа 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Можаева Е.И., представившего ордер №Н 027172 и удостоверение № 3860

при секретаре Цаава А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-642 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>

гражданина РФ, с неполным средним образованием, 

холостого, официально не работающего, 

зарегистрированного: 

<

адрес>

<

адрес> 

фактически проживающего: 

<

адрес>

<

адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Максидом» по адресу: 

<

адрес>, используя находящуюся при нем банковскую карту принадлежащую ФИО5 № посредством банкомата ПАО «Банк «Санкт-Петербург» произвел две операции по снятию денежных средств на общую сумму 6000 рублей, затем продолжая свой преступный умысел, привлек неосведомленное о его преступном умысле лицо - ФИО6, передал ему карту ФИО5 и сообщил ее пин-код, после чего последний, находясь в помещении вышеуказанного магазина, посредством банкомата ПАО «Банк «Санкт-Петербург» произвел две операции по снятию денежных средств в размере 30000 рублей, после чего передал снятые денежные средства ФИО2, таким образом последний совершил хищение денежных средств с лицевого счета ФИО5 №, открытого в дополнительном офисе «Инвестрбанк» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: 

<

адрес> Санкт-Петербурге, на общую сумму 36000 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, считая его вину полностью установленной в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5 

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, считается не судимым, фактически работает и имеет малолетнюю дочь, которая на него не зарегистрирована, но с которой он проживает, обеспечивая необходимый уход, материальный ущерб потерпевшему частично возмещен.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: на учёте в ПНД и НД ФИО2 не состоит, данных о злоупотреблении им алкоголя не имеется, хронические заболевания ФИО2 отрицает.

Учитывая, общественную опасность совершенного преступления, тот факт, что ФИО2 до сих пор не восстановил утраченный паспорт, в связи с чем официально не работает, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, но без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основания полагать, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление и предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, может быть достигнута без реальной изоляции ФИО2 от общества, и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступлений, суд не считает возможным изменить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене фактического места проживания, проходить регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу принять необходимые меры к восстановлению паспорта гражданина РФ. 

Меру пресечения-подписку о невыезде ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-лазерный диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 13300 руб, связку ключей, банковскую карту ПАО « Банк Санкт-Петербург» на имя ФИО5, оставить в полном распоряжении потерпевшего ФИО5

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.