Дело № 1-254/2024

УИД 24RS0016-01-2024-002115-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 29 июля 2024 года

Красноярского края 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3, 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Ломакина К.В., представившего ордер № 066396, удостоверение № 2483,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.01.2023 г. Железногорским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 16.03.2023 г. Железногорским городским судом по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 11.01.2023 г., окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

- 19.03.2024 г. Железногорским городским судом по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.03.2023 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет (вступил в законную силу 25.07.2024),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также лишенный права управления транспортными средствами, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, управлял автомобилем.

Преступления совершены в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, вступившим в законную силу 27.12.2022 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф по состоянию на 09.05.2024 не оплачен. 

11.03.2023 г. приговором Железногорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 26.01.2023 г., ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1,УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

16.03.2023 г. приговором Железногорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 01.04.2023 г., ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

По состоянию на 09.05.2024 судимости по указанным приговорам с ФИО4 не сняты и не пошашены.

09.05.2025 в ночное время ФИО4, лишенный права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.3 УК РФ, сел за руль автомобиля марки «Хонда Лого» государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам г. Железногорска, в 04 часа 09 минут 09.05.2024 г., увидя патрульный автомобиль сотрудников полиции, ФИО4 запарковал свой автомобиль вблизи дома № 56 пр. Курчатова г. Железногорск Красноярского карая, где в дальнейшем был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Кроме того, ФИО4, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов не сделал 09.05.2024 в ночное время, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем марки «Хонда Лого» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь вблизи дома № 56 пр. Курчатова г. Железногорск Красноярского каря в 04 часа 09 минут 09.05.2024 остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и в 04 часа 44 минуты отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах изо рта, нарушение речи.

На требование инспектора ДПС ОВ ДПС ФИО2 09.05.2024 в 04 часа 41 минуту о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL-0639, ФИО4 ответил отказом. После чего 09.05.2024 в 04 часа 44 минуты ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, по результатам прохождения которого в психиатрическом отделении ФГБУЗ КБ№51 ФМБА России 09.05.2024 в 05 часов 15 минут при помощи прибора – ALCOTEST 6820, заводской номер прибора ARAL-0802 у него установлено алкогольное опьянение. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,76 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого - адвокат Ломакин К.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, а также обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, особенности личности ФИО4, его характеристику, где последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений наличие двоих малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о том, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ, повлияющих на исправление подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить колонию-поселение, направив его туда за счет государства самостоятельно.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил инкриминируемые преступления после вынесения в отношении него приговора Железногорского городского суда от 19.03.2024, окончательное ему наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО4 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что транспортное средство «Хонда Лого» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемое ФИО4 при совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, принадлежит на праве собственности его жене – ФИО1 и куплен до брака с ФИО1 на ее личные денежные средства, что свидетельствует о том, что указанный автомобиль является ее личным имуществом (л.д.74).

Таким образом, автомобиль «Хонда Лого» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не подлежит конфискации и подлежит возвращению ФИО1.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

- по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года

В силу ч. 2 и ч. 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Железногорского городского суда от 19.03.2024, окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Обязать ФИО4 после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания ФИО4 следовать самостоятельно, немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный, уклонившийся от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию. 

Срок отбывания наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, в счет отбывания наказания зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: видеозаписи на DVD-диске, хранящиеся при деле, хранить при деле, автомобиль «Хонда Лого» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, СТС ТС №..., договор купли-продажи автомобиля оставить по принадлежности у собственника автомобиля ФИО1.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Тутынина