Гражданское дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2018 года, 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственному Учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты сумм ежемесячных компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты сумм ежемесячных компенсационных выплат.

В обоснование заявленных требований указав, что на учете в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получает пенсию по инвалидности с компенсационной выплатой за уход. Уход ФИО2 осуществляла ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки индивидуальных лицевых счетов лиц, осуществляющих уход, был выявлен факт работы ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением был сделан запрос в данную организацию для уточнения периода работы. При поступлении ответа было выявлено, что ФИО1 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так как ФИО1 своевременно не сообщила в Управление о поступлении на работу, образовалась переплата компенсационной выплаты за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

ФИО1 неоднократно была поставлена в известность, что компенсационная выплата за уход, полученная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не положена и ее необходимо вернуть на счет Управления по приложенным банковским реквизитам.

С ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года на счет Управления поступило 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени ФИО1 задолженность не возмещает.

Остаток переплаты составил 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 

<

адрес> и 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась почтой и возвратилась с отметкой «за давностью хранения». В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных и времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ от 17.03.1994г. № 551 неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80-летнего возраста, а также ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 60 процентов минимального размера оплаты труда.

Согласно постановлению Правительства РФ от 25.05.1994г. № 549 «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход не нетрудоспособным, и выплачивается пенсионеру одновременно с пенсией.

Ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданами, устанавливаются в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 13.05.2008г. № 774) и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», вступившим в силу с 14.06.2007г., утвердившим Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343) (с изменениями от 15.07.2010г.).

Под неработающими трудоспособными лицами понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными гражданами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Судом установлено, что на учете в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получает пенсию по инвалидности с компенсационной выплатой за уход. Уход ФИО2 осуществляла ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки индивидуальных лицевых счетов лиц, осуществляющих уход, был выявлен факт работы ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением был сделан запрос в данную организацию для уточнения периода работы. При поступлении ответа было выявлено, что ФИО1 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так как ФИО1 своевременно не сообщила в Управление о поступлении на работу, образовалась переплата компенсационной выплаты за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

ФИО1 неоднократно была поставлена в известность, что компенсационная выплата за уход, полученная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не положена и ее необходимо вернуть на счет Управления по приложенным банковским реквизитам.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на счет Управления поступило 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени ФИО1 задолженность не возмещает.

Остаток переплаты составил 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

До настоящего времени указанная сумма переплаты не возвращена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, и исходит из того, что Указ Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», предусматривает ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, принят в целях установления социальной защищенности неработающих граждан способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными гражданами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственному Учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты сумм ежемесячных компенсационных выплат, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственному Учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 

<

адрес> и 

<

адрес> переплату суммы ежемесячных компенсационных выплат в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение суда может обжаловано сторонами в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись