Дело №

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)ИМЕНЕМ Р. Ф.15 ноября 2018 

<

адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:председательствующего - Сунгурова Р.Г.,

с участием помощником прокурора 

<

адрес> Магомедшапиева М.А. 

Адвоката Гусейнова Ш.Г.представителя ФИО1 при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерб в сумме 13 838 509 рублей в пользу Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании ущерб в сумме 13 838 509 рублей в пользу Российской Федерации.

В обосновании иска указал, на то что органом предварительного следствия - следственным отделом по Ленинскому району 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту уклонения от уплаты налогов ФИО2, являющимся лицом фактически руководящим деятельностью ООО «Каспий Строй» путем предоставления налоговой декларации с заведомо ложными сведениями о сумме налоговых вычетов Расследованием установлено, что ФИО2 в целях уклонения от уплаты налогов при проведении безналичных расчетов за выполненные работы оказанные услуги и поставленные товары, в 2015 году предложил ФИО3 1.М. открыть организацию и оформить ее на последнего, как на учредителя и возложить на него обязанности генерального директора, введя его в заблуждение относительно своих искренних намерений, мотивируя свое предложение тем что он сам уже является директором другой фирмы. 

Добившись согласия ФИО3 на оформление на него фирмы и возложения на него обязанностей директора, ФИО2 в апреле 2015 года получил от ФИО3 1.М. паспорт последнего серии 82 03 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

адрес>, после чего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» собрал документы необходимые для регистрации юридического лица в налоговом органе по юридическому адресу: 367000, 

<

адрес> корпус «Е», представив в апреле 2015 года собранный пакет документов в инспекцию федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее - налоговый орган), расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании представленных ФИО2 документов ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение о государственной регистрации юридического лица с основным государственным регистрационным номером: №, с организационно правовой формой «Общество с ограниченной ответственностью», наименованием: «Каспий Строй» (далее - Общество), с индивидуальным номером налогоплательщика: №, кодом причины постановки на налоговый учет: № и основным видом деятельности - производство общестроительных работ, с применением общей системы налогообложения.

Для ведения финансово-хозяйственных операций и осуществления безналичного расчета с контрагентами ФИО2 открыл расчетный счет № в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, 

<

адрес>.

Приказом генерального директора Общества ФИО3 №, ФИО3 назначен генеральным директором организации, а приказом ФИО3 № ФИО2 назначен заместителем генерального директора, с возложением обязанностей главного бухгалтера.

Согласно банковских выписок по расчетному счету № за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обществу поступили в виде выручки от реализации товаров (работ, услуг) денежные средства в сумме 70 595 931 рублей, в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, за 2 квартал 2015 года - 15 000 000 рублей, за 3 квартал 2015 года - 29 910 931 рубль, за 4 квартал 2015 года - 25 685 000 рублей, из которых перечислены различным контрагентам за приобретенные товары (работы, услуги) денежные средства в сумме 57890812 рублей, в том числе, за 1 квартал 2015 года - 0 рублей, за 2 квартал 2015 года - 12 903 998 рублей, за 3 квартал 2015 года - 29 705 186 рублей, за 4 квартал 2015 года - 15 281 628 рублей.

Согласно налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и книги продаж Общества за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая сумма налоговой базы (выручки) по НДС за исследуемый период составила 90 964 633 рубля, сумма начисленного НДС - 13 875 960 рублей, сумма НДС в вычету - 13 838 511 рублей, сумма НДС подлежащая уплате в бюджет - 37 451 рубль.

Согласно налоговых деклараций по НДС и книги покупок Общества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Общество приобрело товары (работы, услуги) у различных контрагентов на общую сумму 87 758 009 рублей, в том числе, за 1 квартал 2015 года - 0 рублей, за 2 квартал 2015 года - сведений нет, за 3 квартал 2015 года - 27 763 807 рублей, за 4 квартал 2015 года - 59 994 202 рубля, за 1 квартал 2016 года - 2 961 098 рублей.

Занимая должность заместителя генерального директора Общества, с возложением обязанностей главного бухгалтера, являясь лицом фактически руководящим деятельностью ООО «Каспий Строй», будучи лицом, ответственным за осуществление финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также за полную и своевременную уплату налогов с организации, выступая в качестве субъекта применяющего при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налогов, начисленных поставщиком, в нарушение требований ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ заведомо зная о своих обязанностях налогоплательщика подтверждать и обосновывать правомерность налоговых вычетов первичной документацией, выполняя строительные работы и оказывая услуги и не ведя должным образом финансовую документацию, не оформляя хозяйственные операции в рамках установленных налоговым законодательством порядке, умышленно, с целью уклонения от уплаты НДС с Общества, в нарушение требований, установленных ст. ст. 250, 252, 265, 274, 286, 287 НК РФ, необоснованно, без наличия документов обосновывающих право на вычет, не начислил и не уплатил в бюджет НДС, а включил в представленные в налоговый орган налоговые декларации по указанному виду налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о сумме налоговых вычетов за указанный период времени, в результате чего уклонился от уплаты НДС с ООО «Каспий Строй» на общую сумму 13 838 509 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот девять) рублей, которая согласно примечанию 1 кстатье 199 УК РФ является крупным размером.

Своими умышленными действиями ФИО2 уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Обоснованием настоящего иска является не только совершение ФИО4 вышеуказанного уголовно-наказуемого деяния, но и нарушение его деянием государственных интересов, которое выражается в следующем:

1. Каждое государство, в том числе и Р. Ф., обязано выполнять основные функции: социальная защита граждан, функции обороны, развития экономики и другие. Для осуществления этих функций формируется бюджет государства, доходную часть которого составляют, в частности, налоговые поступления. Статьей 41 Бюджетного кодекса РФ, действующего с 1 января 2000г. на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №159-ФЗ, установлено, что к налоговым доходам относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. Перечень налогов и сборов, подлежащих уплате в РФ, приведён в ст.ст. 13-15 НК РФ.

Неуплата налогов и сборов в бюджет физическими и юридическими лицами означает недопоступление в доходную часть бюджета денежных средств, необходимых для выполнения стоящих перед государством задач.

Статьёй 199 УК РФ установлена уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов, сборов путём непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений.

Квалифицирующим признаком по данной статье является, в частности, причинение в результате этого деяния в крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ, крупным размером признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 5 млн. руб. при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 15 млн. руб.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, ущерб может заключаться в виде реальных материальных потерь или в виде упущенной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу прокурором утверждено обвинительное заключение и оно направлено в Ленинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 222 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 199 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Статья 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предоставляет прокурору право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Таким образом, ущерб в сумме 13 838 509 руб., причиненный государству ФИО2 в результате уклонения от уплаты налогов, причиненный в крупном размере, должен быть взыскан с ФИО2 в пользу Российской Федерации.

Просили взыскать с ответчика - ФИО2 ущерб в сумме 13 838 509 рублей в пользу Российской Федерации.В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Магомедшапиев М.А. исковые требования прокурора 

<

адрес> поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Гусейнов Ш.Г. заявленные требования не признал и просил отказать в иске прокурору 

<

адрес> к ФИО2 по основаниям изложенным ФИО2 в своих возражениях на исковое заявление.

Исходя из возражений следует, что иск прокурора считает не незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1) Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 занимая должность заместителя генерального директора ООО «Каспий Строй», будучи лицом ответственным за осуществление финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также за полную и своевременную уплату налогов с организации, уклонился от уплаты НДС на общую сумму 13 838 509 рублей, тем самым своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 199 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.

В качестве третьего лица, для участия в деле привлечено ИФНС России по 

<

адрес>.

При этом, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного

самоуправления и государственными внебюджетными фондами общественными объединениями и иными организациями.

Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Р. Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

Как следует из искового требования, ущербом признано недопоступление в доходную часть бюджета налога на добавленную стоимость от ООО «Каспий Строй» в размере 13 838 509 рублей.

В тоже время, задолженность ООО «Каспий Строй» перед ФНС России за указанный прокурором в иске период составляет всего 11 654рубля, (ИП 62637/17/05023 от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 73343/17/05023 от 02 12 201ТШ

15914/18/05023 от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по налогам перед ФНС России вразмере 13 838 509 рублей у ООО «Каспий Строй» отсутствует. Какие либотребования об уплате НДС в адрес ООО «Каспий-Строй» не направлялись.

Всепроизведенные ООО «Каспий Строй» вычеты налоговым органом признаныобоснованными, в ином случае они бы подлежали возмещению контрагентами общества.

Таким образом, требование прокурора о взыскание ущерба в виде неуплаченного налога в размере 13 838 509 рублей, при отсутствии задолженности и требования об уплате налога перед органом непосредственно осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов является необоснованным.

2) И.о. прокурора 

<

адрес> просит суд взыскать ущерб в виде неуплаченого НДС в размере 13 838 509 рублей юридическим лицом - ООО «Каспий Строй» с физического лица - ФИО2

В тоже время, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В постановлении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный суд РФ указал:

Возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком.

В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз - с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй - с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и

публичных интересов, а также гарантированные Конституцией Российской

Федерации свобода экономической деятельности и принцип

неприкосновенности частной собственности (статья 8; статья 34, часть 1- статья 35, часть 1). "

Таким образом, статья 15 и пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации в системной связи с соответствующими положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу - должны рассматриваться как исключающие возможность взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям в форме неуплаты подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов, с физического лица, которое было осуждено за совершение налогового преступления или в отношении которого уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при сохранении возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком и (или) причастными к ее деятельности лицами с которых может быть взыскана налоговая недоимка (в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иными субъектами несущими предусмотренную законом ответственность по долгам юридического лица - налогоплательщика в соответствии с нормами гражданского законодательства, законодательства о банкротстве.

После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности обращение в суд в рамках статей 15 и 1064 ГК Российской Федерации к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права и само по себе не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации.

Следовательно, привлечение физического лица к гражданско- правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно- противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требовании за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когдаорганизация-налогоплательщик фактически является недействующей в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.

Таким образом, взыскание с ФИО2 как с физического лица вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет возможно только после исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика.

ООО «Каспий Строй» является действующей организацией осуществляющей свою деятельность в 

<

адрес> РД, сведения о прекращении деятельности ООО «Каспий Строй» в единый реестр юридических лиц не внесены. ООО «Каспий Строй» готово уплатить сумму недоимки в соответствующий бюджет. Однако какое либо требование об уплате налога в адрес ООО «Каспий Строй» не поступало. Коды (КПП и ИНН) наименование получателя, банк получателя, БИК получателя и номер расчетного счета, открытый в территориальных управлениях Банка России а также на основании какого документа должен быть исчислен и уплачен налог в адрес ООО «Каспий Строй» не поступало.

Каких либо доводов о невозможности взыскания денежных средств с ООО «Каспий Строй» в счет возмещения вреда, прокурор в иске не привел и доказательств этому не представил.

На основании изложенного просит в удовлетворении иска и.о. прокурора 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 ущерба в сумме 13 838 509 рублейотказать.

Представитель ИФНС РФ по 

<

адрес> ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования так как исходя из материалов уголовного дела вина ФИО2 в нанесении ущерба государству на сумму 13 838 509 рублей установлена.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился ответчик ФИО2. Причину своей неявки суду не сообщил. Согласно представленных в суд возражений, исковые требования он не признал и просил в иске отказать.

Заслушав явившиеся стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, органом предварительного следствия - следственным отделом по 

<

адрес> СУ СК России по РД возбуждено уголовного дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 УК РФ, то есть своими умышленными действиями ФИО2 уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в крупном размере.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

Согласно ч.2 ст. 115 НК РФ в случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела.

Так судом установлено, что ст. 143 и 207 НК РФ Общество является плательщиком НДС и обязано платить законно установленные налоги и сборы в бюджетную систему Российской Федерации.

Исходя из постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимаясь предпринимательской деятельностью в 2015 году в целях уклонения от уплаты налогов при проведении безналичных расчетов за выполненные работы, оказанные услуги и поставленные товары, предложил ранее знакомому ФИО3 зарегистрировать юридическое лицо в налоговом органе, сокрыв от последнего свой преступный умысел. ФИО2 добившись согласия от ФИО3 зарегистрировал на него юридическое лицо в налоговом органе. В ходе осуществления предпринимательской деятельности Общество за период с 07.01.2015г. по 31.03.2016г. путем представления в налоговый орган налоговых деклараций с заведомо ложными сведениями уклонилось от уплаты НДС в бюджет на общую сумму 13 838 509 рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше обоснованием настоящего иска является не только совершение ответчиком ФИО2 указанного уголовно-наказуемого деяния, но и нарушение его деянием государственных интересов, которое выражается в следующем:

Каждое государство, в том числе и Р. Ф. обязано выполнять основные функции: социальная защита граждан, функции обороны, развития экономики и другие. Для осуществления этих функций формируется бюджет государства, доходную часть которого составляют, в том числе налоговые поступления.

Статьей 41 Бюджетного кодекса РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГг. на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №159-ФЗ, установлено, что к налоговым доходам относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. Перечень налогов и сборов, подлежащих уплате в Российской Федерации, приведён в ст.ст. 13-15 НК РФ.

Поскольку, неуплата налогов и сборов в бюджет организациями означает недопоступление в доходную часть бюджета денежных средств, необходимых для выполнения стоящих перед государством задач.

Более того, ст. 198 УК РФ установлена уголовная ответственность при уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с физических лиц путём непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений.

Квалифицирующим признаком такого преступления является, в частности, причинение в результате этого деяния крупного ущербагосударству.

Субъективная сторона указанного состава преступления выражается в прямом умысле на совершение указанного преступления. 

В соответствии с примечанием к ст. 198 УК РФ крупным размером признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысячи рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ущерб может заключаться в виде реальных материальных потерь или в виде упущенной выгоды.

Статья 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет прокурору право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Таким образом, ущерб в сумме 13 838 509 рублей, причиненный государству ФИО2 в результате уклонения от уплаты НДС, причиненный в крупном размере, должен быть взыскан с ФИО2 в пользу Российской Федерации, действиями которого причинен данный ущерб установленный материалами уголовного дела и которое нашло отражение в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.е. прекращения дела по не реабилитируемым обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерб в сумме 13 838 509 рублей в пользу Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в сумме 13 838 509 (тринадцать миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот девять) рублей в пользу Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения, в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Р.

<

адрес> 

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.