Дело № 1-62/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 21 августа 2019 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Цыганкова С.А., представившего удостоверение № 546 и ордер № 228 от 21 августа 2019 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- по приговору мирового судьи судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от 25.07.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к зданию бывшего магазина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, путем разбития стекла в окне подсобного помещения здания, с целью кражи, через образовавшийся проём незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После совершения кражи ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5441 рубль 31 копейка.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и с обстоятельствами совершения преступления он согласен полностью, свою вину признает. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником ФИО1 – Цыганковым С.А. 

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с адвокатом. Сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом действия ФИО1 по факту хищения имущества из помещения магазина ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на момент совершения вышеуказанного преступления имеет не снятую и непогашенную судимость. Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение умышленного оконченного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно: систематически злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, живет случайными заработками, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, склонен к совершению административных правонарушений, занимается бродяжничеством. На учете врачей - нарколога и психиатра не состоит. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 5 441 рубль 31 копейка.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку ФИО1, наказание, назначенное ему приговором мирового суда судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от 25.07.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ - отбыл, оснований для самостоятельного исполнения данного приговора не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: периодически отмечаться в специализированном госоргане, осуществляющем его исправление и определяющем периоды отметок, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего его исправление, не покидать постоянное место жительства с 23 часов до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 27 

<

данные изъяты> – в счет возмещения ущерба причиненного преступлением – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.