<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2020 по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 334 750 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты>. ПАО "Почта Банк" полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путем предоставления кредита. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 386 368 руб. 33 коп., в том числе: 319 475 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу, 56 597 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, 2895 руб. 86 коп. - задолженность по неустойкам, 7 400 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 368 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 064 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 334 750 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> с обязательным ежемесячным платежом в сумме 10760 руб. ежемесячно до 06 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3 Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа.

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, а у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа (п. 6.1 Общих условий), при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п. п. 6.2, 6.2.1 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий). В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме, последняя дата исполнения клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. п. 6.4, 6.4.1 Общих условий).

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый», которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора.

График платежей, а также все вышеуказанные документы были получены ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика в соответствии Условиями договора.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом исковых требований по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленной истцом выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком производились в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ им не производятся обязательнее ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 386 368 руб. 33 коп., в том числе: 319 475 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу, 56 597 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, 2895 руб. 86 коп. - задолженность по неустойкам, 7 400 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

Указанный расчет задолженности является арифметически правильным, ответчиком он не оспорен.

Истцом ПАО "Почта Банк" в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Определением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 376072 руб. 47 коп. по данному кредитному договору был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден письменными документами, кредитный договор, заключенный сторонами, является действующим, на момент рассмотрения спора он не расторгнут и не изменен соглашением сторон либо в судебном порядке, следовательно, он является обязательным для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными сторонами, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате задолженности, не имеется. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению установлен в судебном заседании, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 386368 руб. 33 коп.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 7 064 руб. 00 коп. (по платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3480 руб. 00 коп. и 82208 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3584 руб. 00 коп. ), по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Почта Банк" к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386368 руб. 33 коп., и расходы по оплате государственной пошлины – 7 064 руб. 00 коп., а всего 393432 (триста девяносто три тысячи четыреста тридцать два) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2020 года.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>