Судья фио дело № 10-15918/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, 

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено - фио,

его защитников – адвокатов фио, фио и фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 31 марта 2025 года, которым в отношении

фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимого

уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменена. 

Гражданский иск Прокуратуры адрес оставлен без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный 03 сентября 2025 года Тверским районным судом адрес, на денежные средства Представительства ИО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», в пределах суммы гражданского иска сумма, находящиеся на расчётных счетах: № 

<

***> ГУФССП России по адрессчет 40102810545370000003, л/с 

<

***>, БИК: 004525988 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, (МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 771045008, ОКТМО 45382000), в размере сумма; № 40807810801700000011, открытом в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (после миграции банка, в настоящее время адрес счет 408078101019310000011), в размере сумма; № 40807810100000000370, открытом в адрес, в размере сумма, № 40807810877000000016, открытом в ПАО «БАНК САНКТ- ПЕТЕРБУРГ»; № 40807810403300000032, открытом в адрес МОСКВА»; № 40807810604400000032, открытом в адрес МОСКВА»; № 40807810805500000032, открытом в адрес МОСКВА»; № 40807810105800000073, открытом в ПАО «Банк ВТБ»; № 40807810438000067465, открытом в ПАО «Сбербанк России»; № 40807810638000000879, открытом в ПАО «Сбербанк России»; № 40807810700000000093, открытом в ПАО «МТС»; № 40807810487360000049, открытом в ПАО «РОСБАНК»; № 40807810300001106680, открытом в ПАО «Совкомбанк»; № 40807810501100000007, открытом в адрес;№ 40807810400090000003, открытом в ПАО «Московский Индустриальный Банк»; № 40807810700000000045, открытом в адрес; № 40807810800350002200, открытом в ПАО «Московский Кредитный Банк»; № 40807810700000000343, открытом в адрес; № 40807810600000000747, открытом в адрес Банк»;№ 40807810300901632624, открытом в адрес Банк»;№ 40807810700770400106, открытом в ПАО Банк «УРАЛСИБ»;№ 40807810901700000186, открытом в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»; № 40807810000480022516, открытом в адрес;№ 40807810377000108998, открытом в адрес Банк»;№ 40807810800000007199, открытом в адрес Морской Путь», сохранен с установленными судом запретами до принятия решения по гражданскому иску.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Тверского районного суда адрес от 31 марта 2025 года в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. 

Постановление суда в этой части не обжаловано.

Этим же постановлением Тверского районного суда адрес от 31 марта 2025 года постановлено арест с ранее установленными судом запретами, наложенный 03 марта 2025 года Тверским районным судом адрес на денежные средства Представительства ИО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», сохранить до рассмотрения гражданского иска.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с постановлением в части сохранения ареста на имущество, считает, что суд необоснованно сохранил арест на имущество до принятия решения по иску в порядке гражданского судопроизводства. Закон при прекращении уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, поскольку уголовное судопроизводство завершено. Указывает, что в настоящее время Представительства ИО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в полном объеме погасило установленную налоговым органом недоимку, пени и штрафы, следовательно, оснований для сохранения мер процессуального принуждения не имеется. Просит постановление Тверского районного суда адрес изменить, отменить арест, наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 03 марта 2025 года, на денежные средства Представительства ИО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ».

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Состоявшееся судебное постановление Тверского районного суда адрес от 31 марта 2025 года не в полной мере отвечает указанным требованиям закона по следующим основаниям.

Судом первой инстанции уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, прекращено основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности и уголовного преследования. 

Принятое судом решение о прекращении уголовного дела является правильным, основанным на требованиях уголовно-процессуального закона, и сторонами не обжаловано.

В рамках данного уголовного дела Прокуратурой адрес заявлен гражданский иск о взыскании с Представительства ИО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в доход Российской Федерации сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления (т.50 л.д.51-53), который судом оставлен без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, согласно п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об аресте на имущество.

При этом прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках данного уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается.

Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному уголовному делу, по мотивам обеспечения гражданского иска, право на заявление которого остается на усмотрение истца, существенно нарушает конституционные права лица, в отношении которого дело прекращено, а также права третьих лиц иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. При этом в случае заявления иска истец не лишен права заявить требование о наложении ареста на имущество в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах арест на имущество Представительства ИО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» подлежит отмене.

Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Требования апелляционной жалобы адвоката фио об отмене арестов, наложенных на имущество Представительства ИО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», наложенных постановлением Пресненского районного суда адрес от 01 июня 2021 года и постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июля 2024 года, не влекут отмены либо изменения состоявшегося судебного решения. При наличии предусмотренных законом оснований данный вопрос может быть разрешен судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Тверского районного суда адрес от 31 марта 2025 года в отношении фио изменить.

Отменить арест, наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 03 марта 2025 года, на денежные средства Представительства ИО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» находящиеся на расчетных счетах: 

№ 

<

***> ГУФССП России по адрессчет 40102810545370000003, л/с 

<

***>, БИК: 004525988 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, (МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 771045008, ОКТМО 45382000), в размере сумма;

№ 40807810801700000011, открытом в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (после миграции банка, в настоящее время адрес счет 408078101019310000011), в размере сумма;

№ 40807810100000000370, открытом в адрес, в размере сумма, 

№ 40807810877000000016, открытом в ПАО «БАНК САНКТ- ПЕТЕРБУРГ»;

№ 40807810403300000032, открытом в адрес МОСКВА»;

№ 40807810604400000032, открытом в адрес МОСКВА»;

№ 40807810805500000032, открытом в адрес МОСКВА»;

№ 40807810105800000073, открытом в ПАО «Банк ВТБ»;

№ 40807810438000067465, открытом в ПАО «Сбербанк России»;

№ 40807810638000000879, открытом в ПАО «Сбербанк России»;

№ 40807810700000000093, открытом в ПАО «МТС»;

№ 40807810487360000049, открытом в ПАО «РОСБАНК»;

№ 40807810300001106680, открытом в ПАО «Совкомбанк»;

№ 40807810501100000007, открытом в адрес;

№ 40807810400090000003, открытом в ПАО «Московский Индустриальный Банк»;

№ 40807810700000000045, открытом в адрес;

№ 40807810800350002200, открытом в ПАО «Московский Кредитный Банк»;

№ 40807810700000000343, открытом в адрес;

№ 40807810600000000747, открытом в адрес Банк»;

№ 40807810300901632624, открытом в адрес Банк»;

№ 40807810700770400106, открытом в ПАО Банк «УРАЛСИБ»;

№ 40807810901700000186, открытом в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»;

№ 40807810000480022516, открытом в адрес;

№ 40807810377000108998, открытом в адрес Банк»;

№ 40807810800000007199, открытом в адрес Морской Путь».

В остальной части постановление Тверского районного суда адрес от 31 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: